спецодежда, спецжиры, проводился инструктаж по технике безопасности. Доказательством работы в качестве аккумляторщика в спорный период являются приказы о предоставлении ежегодных отпусков, где указана должность аккумуляторщика. В приказах по личному составу не содержится сведений о возложении обязанностей электрика как отдельной профессии. Лицевые счета также не содержат каких-либо сведений о наличии надбавок или иных выплат за работу электриком. Указание в лицевом счете за 1998 год «автоэлектрик» не свидетельствует о выполнении в течение полного рабочего дня должностных обязанностей автоэлектрика , приказ о переводе на указанную должность отсутствует, сведений о совмещении разных должностей не имеется. Следовательно, суд обоснованно возложил обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ в Осинском районе Пермского края включить истцу в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды с 16 февраля 1993 года по 18 октября 1999 года. Документов, свидетельствующих о том, что трудовую деятельность в указанные периоды истец осуществлял на условиях неполной занятости, ответчиком не представлено,
года №18-о внесены изменения в приказ №11-к/ от 14.02.2020 года в раздел основание, где указано основанием для увольнения считать докладные письмо начальника транспортного отдела ФИО5 от 12.02.2020 года, докладное письмо старшего диспетчера ФИО8 от 12.02.2020 года, приказ № 10 от 24.01.2020 года, приказ № 12 от 07.02.2020 года, приказ №13-о от 10.02.2020 года. Приказом работодателя от 24.01.2020 года № 10-0 ФИО1 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания в связи с неисполнением должностныхобязанностейавтоэлектрика . Факт и вина истца в совершении дисциплинарного проступка подтверждается докладной запиской начальника транспортного отдела ФИО5, протоколом еженедельного совещания транспортного отдела №1-п от 13.01.2020, листом ознакомления работников с протоколом еженедельного совещания транспортного отдела от 13.01.2020, приказом работодателя от 21.01.2020 № 09-р о проведении служебной проверки, уведомлением о предоставлении объяснений от 21.01.2020 года, актом об отказе работника от предоставления объяснений от 23.01.2020 года, заключением по результатом служебной проверки от 24.01.2020 года и другими материалами
проводился инструктаж по технике безопасности. Кроме того доказательством работы в качестве аккумляторщика в спорный период являются приказы о предоставлении ежегодных отпусков, где указана должность аккумуляторщика. В приказах по личному составу не содержится сведений о возложении обязанностей электрика как отдельной профессии. Лицевые счета также не содержат каких-либо сведений о наличии надбавок или иных выплат за работу электриком. Указание в лицевом счете за 1998 год «автоэлектрик» не свидетельствует о выполнении в течение полного рабочего дня должностных обязанностей автоэлектрика , приказ о переводе на указанную должность отсутствует, сведений о совмещении разных должностей не имеется. Показания свидетеля П. о том, что ФИО1 был занят на работе аккумуляторщиком 60 % рабочего времени, суд оценивает в совокупности с иными доказательствами. Как пояснил свидетель П., он не осуществлял подсчет рабочего времени ФИО1, 60 % основано на его личном субъективном ощущении. Достоверных и допустимых доказательств того, что ФИО1 осуществлял обязанности аккумуляторщика менее 80 % рабочего времени, суду
