ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Должностные обязанности буфетчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А32-4703/09 от 10.03.2009 АС Краснодарского края
Данный факт подтверждается актом проверки от 11.02.2009г., протоколом осмотра от 11.02.09г., протоколом об административном правонарушении от 12.02.2009г. N 012918, постановлением N 12 о привлечении общества к административной ответственности от 16.02.2009 и заявителем не оспаривается. Из материалов дела следует, что в ходе проверки установлено, что при проверке кафетерия, объекта быстрого питания, принадлежащего ООО «Ноктюрн» при покупке пачки семячек на сумму 5 руб. продавец ФИО2 не применила контрольно-кассовую технику. В то время как согласно утвержденным должностным обязанностям буфетчика установлено обязательное применение ККМ и выдача чека покупателю. Как следует из представленных документов, товар был приобретен работником налоговой инспекции в личное пользование, за свои денежные средства и остался в его распоряжении. Как следует из вышеуказанных нормативных актов, право налоговых органов проводить проверки организаций и индивидуальных предпринимателей на предмет применения ими контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов закреплено в статье 7 Закона. При этом названным Законом не предусмотрено, что такие проверки должны совершаться
Постановление № 14АП-4145/2007 от 20.11.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
рассматриваемой ситуации реализация товара – конфеты «Чупа-Чупс» была осуществлена ФИО1, которая согласно трудовому договору (контракту) от 31.07.2007 № 48 является продавцом с правом заведования в палатке «Горячий хлеб», принадлежащей Жарковскому ПОСПО. По условиям договора ФИО1 допущена к работе с контрольно-кассовым аппаратом. Должностной инструкцией продавца (зав.магазином) на нее возложена обязанность выполнять требования Закона о применении контрольно-кассовых машин. Из объяснительной ФИО1, имеющейся в материалах дела, следует, что она знала о необходимости применения ККТ; нарушение допустила по неосторожности. Согласно пункту 4.1 Типовых правил эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденных письмом Министерства финансов Российской Федерации 30.08.1993 № 104, кассир-операционист или другое материально ответственное лицо (контролер-кассир, официант, продавец, буфетчик , приемщик заказов и др.) обязаны при расчетах с использованием контрольно-кассовой машины напечатать чек и выдать его покупателю. В данном случае продавцом ФИО1 были нарушены положения Закона № 54-ФЗ, выразившиеся в неприменении ККТ, реализации товара покупателю без кассового чека, который выдается
Постановление № А74-2275/2007-Ф02-9526/2007 от 10.01.2008 АС Восточно-Сибирского округа
контрольно-кассовую технику, обязаны выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты, отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки. В соответствии со статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неприменение в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда. Из положений Закона о ККТ следует, что обязанность по выдаче чека лежит на предприятии - юридическом лице или предпринимателе, осуществляющем предпринимательскую деятельность по продаже товаров. Следовательно, именно юридическое лицо или предприниматель обязаны обеспечить выполнение этого требования, осуществлять контроль за работой бармена-буфетчика , с которым заключено трудовое соглашение, и именно они несут ответственность за неисполнение этой обязанности. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм,
Решение № 2-95/2014 от 14.04.2014 Усть-пристанского районного суда (Алтайский край)
договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ) могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. В судебном заседании установлено, что с 22 октября 2012 года ФИО1 была принята на работу в Усть-Пристанское сельпо на должность буфетчика кафе «...». Указанное обстоятельство подтверждается распоряжением о приеме на работу, копией трудового договора (л.д.7-10). В должностные обязанности буфетчика входят, в том числе, бережно хранить вверенные товарно-материальные ценности, не допускать порчи, хищения, поломок, нарушений установленных сроков реализации товаров; строго соблюдать розничные цены, правила торговли, порядок и предельные нормы отпуска товаров; принимать деньги от покупателей; уметь составлять товарно-денежные отчеты; участвовать в инвентаризации. 22 октября 2012 года с ФИО1 был заключен письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.12). Согласно Письму Роструда от 19.10.2006г. №1746-6-1 письменные договоры о полной материальной ответственности могут заключаться только