расчет и пояснения: В обслуживании истца находится 10 контейнерных площадок, предназначенных для сбора и хранения ТБО одного или нескольких многоквартирных домой, управление которым осуществляется ООО УК «Демидовский ключ». За поддержание чистоты каждой из площадок, закреплен ответственных дворник, который осуществляет уборку с учетом конкретного закрепленного за ним участка (всего 5 участков). Территория контейнерной площадки по адресу <...> относится согласно приложению к приказу № 1 от 09.01.2017 к участку № 3, обслуживание которого входит в должностные обязанности дворника ФИО6 В соответствии с должностной инструкцией дворника участка № 3 уборка контейнерной площадки и подъезда к ней, осуществляется в летний/зимний период 1 раз в сутки. Из анализа должностных обязанностей дворника участка № 3 следует, что уборка контейнерных площадок и подъездов к ним, наряду с уборкой территории МКД, является основной трудовой функцией и составляет примерно половину рабочего времени сотрудника. Согласно расчетным листкам дворника ФИО6, последней за октябрь 2017 было начислено 5 462 рубля 50
судебном заседании гражданское дело по иску Александрович ФИО5 к гаражно-строительному кооперативу № 203 об обязании построить ливневую канализацию для сточных вод и следить за порядком на улице во время весеннего таяния снега, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к гаражно-строительному кооперативу № 203 (далее по тексту ГСК) об обязании построить ливневую канализацию и убрать всю талую воду с крыш; возложении обязанности производить полную и своевременную очистку улиц от снег и возложении обязанности вменить в должностные обязанности дворника очистку построенной канализации и слежения за порядком на улицы во время таяния снега В обоснование заявленных требований указала, что является собственником гаража № № в ГСК № 203. Указанный гараж на всем протяжении пользования в течение 16 лет подвергается потоплению талыми водами, так как на улице вдоль дороги отсутствуют сооружения для стока воды. Истец обращалась для урегулирования спора в досудебном порядке, но данный спор решен не был. Так как в связи с отсутствием
заработной плате за период с 01.09.2012 г. по 30.11.2012 г. в размере <...>, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <...>, компенсации морального вреда в размере <...> В обоснование требований Ребрина Л.Н. указала, что работала у ответчика в качестве дворника с 01.09.2012 г. по 30.11.2012 г., письменно трудовые отношения не оформлялись, запись в трудовую книжку не вносилась, но она фактически была допущена к работе. При приеме на работу ответчик озвучил ее должностные обязанности дворника и размер заработной платы - <...> в месяц, после чего она приступила к исполнению трудовых обязанностей с 01.09.2012 г. Ее рабочим местом значился объект уборки придомовой территории и мусоропровода по <...> в г.Геленджике. При увольнении, которое также происходило в устной форме, полный расчет по заработной плате с ней произведен не был за сентябрь-ноябрь 2012 г. в сумме <...>. Считает, что указанными действиями ответчика нарушены ее права и законные интересы. При рассмотрении дела судом
