связанных с неблагоприятными условиями труда, подлежащих периодическим медицинским осмотрам по приказу МЗ РФ №90 (утв. 10.01.2007 г.); - перечень инвентарных средств защиты, распределенных между объектами (утв. 15.01.2007 г.); - приказ №74-П от 28.12.2006г.; - приказ №16/2-П от 03.04.2007г. об утверждении сроков проверки знаний электротехнического персонала на 2008 г.; - приказ №76-П от 29.12.2006г. о назначении лица, ответственного за электрохозяйство; - удостоверение ФИО4 №82/04-Э; - должностная инструкция главного энергетика; - производственная инструкция электромонтера; - должностные обязанности электромонтера ; - перечень работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации для электротехнического персонала до 1000 V; - приказ о приеме работника на работу №17 П-1 от 02.04.2007г.; - должностная инструкция заместителя главного энергетика; - удостоверение ФИО6 №384. Из материалов дела следует, что ни при составлении акта-предписания №135/07 от 23.03.2007г., ни при привлечении к административной ответственности анализ данных документов административным органом сделан не был, что ставит под сомнение вывод о наличие в действиях ОАО «Волжанка»
«Сибирьтелеком», который также входит в структуру Общества). В соответствии с пунктом 2.12 СП 2.2.2.1327-03, между ОАО «Сибирьтелеком» и МУП «Славгородский комбинат бытовых услуг» заключен договор возмездного оказания услуг от 03.10.05г., № 222 действующий на момент рассмотрения настоящего дела, предметом которого является оказание прачечных услуг. На основании данного договора производится чистка и стирка спецодежды, что подтверждается материалами дела. В соответствии со штатным расписанием и должностной инструкцией работник - ФИО6, является электромонтером линейных сооружений. В должностные обязанности электромонтера линейных сооружений не входит обязанность по зарядке аккумуляторов. Соответственно, довод проверяющего лица о том, что в нарушении п.2.11 СП 2.2.2.1327-03, работник - ФИО6, осуществляющий зарядку аккумуляторов, не обеспечен необходимыми средствами защиты, суд не может принять во внимание. В связи с тем, что зарядка аккумуляторов в линейном цехе не осуществляется, довод контролирующего органа, указанный в оспариваемом Предписании, о том, что на участке зарядки аккумуляторов в автогараже, в нарушение п.5.5 СП 2.2.2.1327-03, рабочее место не
400 – ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в РФ». В качестве основания выдачи справки указаны первичные документы - правила технической эксплуатации железных дорог, штатное расписание, карточка Т – 2, ЕТКС, лицевые счета, ведомости на заработную плату, приказы, табель учета рабочего времени, должностная инструкция. Также в указанной справке указанные сведения о правопреемстве организации, выдавшей указанную справку (л.д. 18 – 19). Согласно ЕТКС, утвержденному приказом Минздравсоцразвития РФ от 06.04.2007 г. № 243, в должностные обязанности электромонтера - линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети входит изготовление мелких деталей крепления, не требующих точных размеров, заглубление заземлителей вручную, очистка неустановленных стальных опор воздушных линий и конструкций открытых подстанций, окраска деталей крепления приставок и шин заземления, обмазка кистью деталей деревянных опор, снятие обшивка с барабанов и их разборка, раскатка проводов и тросов вручную. При этом в должностные обязанности электромонтера контактной сети входит техническое обслуживание и ремонт контактной сети постоянного
месяца он писал рапорт на доплату за расширение зоны обслуживания и ФИО3 получала доплату за выполненную работу (л.д. 60). ФИО3 в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что работая электромонтером главного щита управления электростанции 4 разряда, выполняет дополнительно обязанности дежурного электромонтера по обслуживанию подстанций №№ 1, 2, 3. Начальник цеха ФИО7 в конце месяца пишет рапорт, на основании которого ей оплачивают надбавку в размере 20% от оклада за расширение зоны обслуживания (л.д. 61). Проанализировав должностные обязанности Электромонтера главного щита управления электростанции 4 разряда АО «Промтрактор-Вагон», исходя из положений ст.ст. 60.2, 151 ТК РФ, суд приходит к выводу, что порученная начальником энергосилового цеха АО «Промтрактор-Вагон» ФИО7 ФИО3 дополнительная работа входила в должностные обязанности Электромонтера по обслуживанию подстанций №№ 1, 2, 3 АО «Промтрактор-Вагон». Указанная дополнительная работа подлежит квалификации как расширение зон обслуживания. При этом судом установлено, что работодателем в нарушение ч. 1 ст. 60.2 Трудового кодекса Российской Федерации не получено письменное
месяца он писал рапорт на доплату за расширение зоны обслуживания и ФИО2 получала доплату за выполненную работу (л.д. 56). ФИО2 в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что работая электромонтером главного щита управления электростанции 4 разряда, выполняет дополнительно обязанности дежурного электромонтера по обслуживанию подстанций №№ 1, 2, 3. Начальник цеха ФИО6 в конце месяца пишет рапорт, на основании которого ей оплачивают надбавку в размере 20% от оклада за расширение зоны обслуживания (л.д. 57). Проанализировав должностные обязанности Электромонтера главного щита управления электростанции 4 разряда АО «Промтрактор-Вагон», исходя из положений ст.ст. 60.2, 151 ТК РФ, суд приходит к выводу, что порученная начальником энергосилового цеха АО «Промтрактор-Вагон» ФИО6 ФИО2 дополнительная работа входила в должностные обязанности Электромонтера по обслуживанию подстанций №№ 1, 2, 3 АО «Промтрактор-Вагон». Указанная дополнительная работа подлежит квалификации как расширение зон обслуживания. При этом судом установлено, что работодателем в нарушение ч. 1 ст. 60.2 Трудового кодекса Российской Федерации не получено письменное
