Должны быть указаны основания внеплановой проверки антимонопольный орган - гражданское законодательство и судебные прецеденты

невыполнение указанного требования в соответствии с законодательством об административных правонарушениях. 4.8. При подготовке проверки следует провести предварительное изучение информации с официального сайта проверяемого лица в целях определения деятельности проверяемого лица, наличие контрагентов, документов, на основании которых они осуществляют свою деятельность и т.п. 4.9. В случае проведения плановой проверки следует не менее чем за три рабочих дня до начала проверки, а в случае внеплановой проверки - не менее чем за двадцать четыре часа до начала проверки, указанной в приказе, направить по факсу либо вручить с нарочным письмо, содержащее уведомление о проведении проверки и копию приказа о проведении проверки руководителю проверяемого лица (статья 25.1 Закона о защите конкуренции, статья 10 Закона N 294-ФЗ). V. Процедуры проведения проверки 5.1. Инспекция приступает к проверке в день начала проверки, указанной в приказе (пункт 3.27 Регламента). 5.2. По прибытии к проверяемому лицу руководитель инспекции: - вручает руководителю проверяемого лица либо его заместителю заверенную антимонопольным органом копию

в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Основания проведения внеплановых проверок приборов учета приведены в пункте 173 Основных положений. При этом данными Положениями на гарантирующего поставщика (сетевую организацию) обязанность по проведению таких проверок не возложена. Антимонопольным органом и третьим лицом не представлены доказательства надлежащей работы спорного расчетного прибора учета в периоды: с 12 января 2018 года по 18 января 2018 года, с 20 апреля 2018 года по 28 апреля 2018 года, с 14 июня 2018 года по 17 июля 2018 года. Напротив, из материалов дела, в частности, согласно

от 05.09.2014 № КА/35802/14 ФАС России поручило управлению провести анализ рынка ЖБИ, а в случае установления доминирующего положения субъектов, указанных в этом же поручении, провести в отношении них внеплановую выездную проверку. Таким образом, указанное поручение ФАС России, согласно жалобе, не может являться основанием для проведения в отношении общества какой-либо проверки, поскольку общество не входит в установленный в указанном поручении перечень лиц. Общество указало, что суд первой инстанции фактически подменил собой антимонопольный орган, применив в оспариваемом решении иную правовую позицию, чем та, которой придерживался антимонопольный орган. Общество считает несоответствующим Федеральному закону № 294-ФЗ вывод суда первой инстанции о праве антимонопольного органа самостоятельно выбирать формы проведения проверок, также считает, что выездной внеплановой проверке должна предшествовать документарная. Антимонопольный орган в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы возразил, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В отзыве

закупок и их членов, уполномоченных органов, уполномоченных учреждений, специализированных организаций) осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок. На территории Удмуртской Республики данным органом является Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике. В случае выявления нарушений требований указанного Федерального закона контрольный орган субъекта Российской Федерации направляет информацию о нарушении в федеральный орган исполнительной власти, который на основании части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ уполномочен на проведение внеплановой проверки (ч. 4 ст. 99 Закона о контрактной системе). Во исполнение вышеизложенного, по результатам проведения согласования Министерством 14.01.2015 в Удмуртское УФАС России направлена информация (исх. №10-13/025) о выявленном нарушении. На основании полученной информации антимонопольным органом в соответствии с требованиями действующего законодательства о контрактной системе проведена внеплановая проверка. Довод Заявителя о том, что у Инспекции Удмуртского УФАС Россииотсутствовали основания для выдачи предписания Заказчику об аннулированииопределения поставщика, поскольку на момент вынесения предписания контракт между Заказчиком и единственным участником