общественной организации» (Переславское охотничье хозяйство) на его балансе находится домовладение- дом охотника на 12 мест (гостиница), расположенное в Ярославской области, Переславский район, деревня Слободка, инвентарный номер 01.0000083, остаточная стоимость на 01.03.04 г. составила 149 381 руб. При этом, суду представлена инвентаризационная опись Переславского охотничьего хозяйства по состоянию на 01.10.2003 г., включающая в себя оспариваемый объект ( № п/п 15), бухгалтерские балансы истца за 9 месяцев 2003 г., за 2004 г.; сведения об уплате налога на имущество на 07.04.2005 г.; карточка учета объекта в организации истца. На объект недвижимости имеется технический паспорт, инвентарный номер 6059, объект используется по назначению. По инвентаризационно - техническим данным какие-либо ограничения (обременения) прав отсутствуют, объект не относится к памятникам архитектуры. Договором от 17.03.1948 г. за Переславским охотхозяйством закреплены охотугодья во временное арендное пользование, на основании решения Яроблисполкома, в дальнейшем – договорами на закрепление охотничьих угодий от 25.10.1968 г. и от 12.09.1979 г.; договором безвозмездного пользования
судебном заседании в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. В качестве фактических обстоятельств по делу, Истец ссылается на то, что в соответствии с протоколом № 5 от 18.05.1979 заседания исполнительного комитета Сретенского сельского совета народных депутатов было принято решение о разрешении строительства двухквартирного дома для Ивановского охотхозяйства общества охотников завода им. Ленина, в с. Сретенское. 26.06.1990 г. на второй сессии 21-го созыва Ильинского районного совета народных депутатов было принято решение об использовании охотничьихугодий и рыбных водоемов в районе. В соответствии с п. 2 указанного решения приписное охотхозяйство Ивановское Пермского завода им. В.И. Ленина, было ликвидировано с 01.08.1990. В соответствии с п. 3 указанного решения было принято решение о создании с 01.08.1990 г. единого районного приписного охотничье - рыболовного хозяйства «Ильинское». 12.11.1993 главой администрации Мотовилихинского района г. Перми, было издано постановление № 385/2
256,97руб), Актом№5 от 28.10.2016г. (1 452 000 руб.). В п.4.7. Договора№ 167/1 от 02.03.2016г.указано, что Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней обязан подписать представленные Подрядчиком Акты либо выдать аргументированные замечания на них. В случае непредоставления замечаний, односторонне подписанный акт подтверждает факт выполненных работ, которые подлежат оплате. В соответствие с Договором генерального подряда №167/1 от 02.03.2016г. задача Генподрядчика не ограничивалась постройкой Строения 10. Служебный дом. В соответствие с п.2.9. Договора Объект - это совокупность Пусковых комплексов, входящих в состав Объекта «Реконструкция Базы отдыха «Охотничьиугодья », подлежащего строительству Генподрядчиком (на основании выданной Заказчиком проектной и рабочей документации) н земельном участке с кадастровым номером 02:52:101404:1. Также имеется Генеральный план застройки указанного участка целиком. Соответственно совокупность общей площади застройки участка значительно превышает указанные 1500 м. кв., что соответственно в соответствие с действующим законодательством требует Государственной экспертиз проекта в соответствие с ст.48 и ст.49 Градостроительного кодекса РФ. Исследовав представленные материалы, суд находит
В этой связи вопрос о том, является дом охотника временным или капитальным строением, для настоящего спора правового значения не имеет, поскольку данный объект был возведен до 2007 года, до передачи лесного участка ответчику в аренду. При этом, как верно отмечено ответчиком, действующее законодательство не предусматривает обязанности лесопользователя при прохождении экспертизы проекта освоения лесов представлять разрешительные документы, полученные до 2007 года в соответствии с законодательством, действующим на момент получения таких документов. Как следует из материалов дела, спорные объекты возведены не ответчиком, а другим лицом задолго до заключения ответчиком договора аренды лесного участка. Истцу должно было быть известно о наличии таких объектов при заключении договора аренды. Таким образом, истец передал ответчику лесной участок, уже обремененный названными объектами. В соответствии с п. 7 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 10.10.1960 № 1548, организациям, за которыми закреплены охотничьи угодья на землях колхозов, совхозов и государственного лесного
