Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ответчик, г. Ростов-на-Дону, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2020 по делу № А53-10614/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростстройбетон» (г. Москва, далее – общество) к предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения с участием в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью Донской камень », граждан ФИО3, ФИО4, установила: принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2020, иск удовлетворен. В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на наличие доказательств состоявшихся перевозок грузов, пропуск срока исковой давности. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-1842/2019-ГК г. Москва Дело № А40-172634/18 04 марта 2019 года Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова, без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу ООО « ДОНСКОЙ КАМЕНЬ » на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 года по делу № А40-172634/18, принятое судьей Смысловой Л.А. по иску ООО «ДОНСКОЙ КАМЕНЬ» к ООО «СМП ОЙЛ» о взыскании 260 000 рублей штрафа за расторжение предварительного договора купли-продажи № КП-26-1-3-10кв-48П от 05.05.2017 У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ДОНСКОЙ КАМЕНЬ» (далее – ООО «ДОНСКОЙ КАМЕНЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями
обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Донудело № А53-28679/2014 12 марта 2015 года15АП-1966/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.Ю. в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью " Донской камень " на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2015 по делу № А53-28679/2014, принятое судьей Ереминым Ф.Ф., по заявлению общества с ограниченной ответственностью " Донской камень" к заинтересованному лицу Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Донской камень" (далее – заявитель, общество, ООО "Донской камень") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
председательствующего судьи Величко М.Г. судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В. при участии: от истца: представитель ФИО1, паспорт, доверенность № НЮ-10/356 от 26.12.2013 от ответчика: представитель ФИО2, паспорт, доверенность от 19.12.2012 от третьего лица: не явился, извещен (уведомления № 344002 77 94667 9 № 344002 77 92680 0) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" и общества с ограниченной ответственностью " Донской камень " на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2014 по делу № А53-22147/2013 (судья Палий Ю.А.) по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью " Донской камень" (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии третьего лица: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании 17495262 руб. УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", железная дорога, истец)
Судья: Галаганова О.В. № 11-1404/2018 Р Е Ш Е Н И Е 14 декабря 2018 года г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – технического директора Общества с ограниченной ответственностью « Донской камень » ФИО1, У С Т А Н О В И Л: Постановлением заведующего сектором надзора за недропользованием управления государственного экологического надзора, старшего государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды ФИО2 от 28 мая 2018 года № 1065/28.3.6/783/00/СЛ/2018 технический директор Общества с ограниченной ответственностью «Донской камень» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Решением
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 ноября 2017 года п. Ясногорск Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Набережневой Н.В., при секретаре Турановой К.С., с участием представителя истца прокуратуры Забайкальского края - заместителя прокурора Оловяннинского района Тюричкина И.Н., представителя ответчика ООО «Экспресс» ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** в интересах *** в лице Министерства природных ресурсов и промышленной политики ***, Министерства финансов *** к ООО «Экспресс», ООО « Донской камень » о признании договора поставки недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Читинский природоохранный межрайонный прокурор (далее по тексту прокурор) обратился в Оловяннинский районный суд в интересах *** в лице Министерства природных ресурсов и промышленной политики ***, Министерства финансов *** к ООО «Экспресс», ООО «Донской камень» о признании договора поставки от дата. недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленного требования, прокурор указал, что дата. между ответчиками заключен договор №, согласно которому ООО
Судья: Галаганова О.В. Дело № 11-618/17 РЕШЕНИЕ 19 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО « Донской камень » ФИО1 на решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО «Донской камень», УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 18 ноября 2017 года ООО «Донской камень» признано виновным в
дело №21-719/22 судья Тюрина О.А. РЕШЕНИЕ 13 сентября 2022 года <...> Судья Тульского областного суда Орлова И.А., при секретаре Кузнецовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО « Донской камень » ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 9 октября 2021 года и решение судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 8 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 9 октября 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 8 июня 2022
