000 руб. за каждый. Из выписки по расчетному счету ООО «К.М.И.» усматривается, что названная организация не несла расходов на дооборудование фургонов в высоковольтные электротехнические лаборатории. Согласно техническим паспортам право собственности на указанные автомобили впоследствии перешло к ООО «ПромСнаб», которое также не осуществляло платежей за дооборудование фургонов. Налогоплательщик к проверке не представил договоры с организациями на установку, дооборудование спорных автомобилей высоковольтной электротехнической лабораторией, акты приема-передачи автомобилей для выполнения работ по дооборудованию, руководство по эксплуатации, техническую документацию, акты проведения пуско-наладочных работ и т.п. Налоговый орган посчитал документально неподтвержденным налогоплательщиком факт передачи спорных автомобилей в лизинг обществу с ограниченной ответственностью «Аренда Эксклюзивной техники и Специальных машин СПб» (далее – ООО «Аренда ЭТ и СМ»). Кроме того, Инспекция сделала вывод о том, что Общество в спорный период не осуществляло в действительности операции по приобретению контейнеров и колесных дисков у следующих обществ с ограниченной ответственностью: «Энергетическая Компания» (далее – ООО «Энергетическая Компания»), «Изумрудный город»
организаций в качестве оплаты за организацию ремонта и дооборудования вагонов. При этом договоры на дооборудование и ремонт подвижного состава (вагонов) заключены ООО «Доркомпани» в период с 24.05.2011 по 21.07.2011, то есть до 01.08.2011 – дня заключения договоров о покупке спорных вагонов у ЗАО «Химиндустрия» и ООО «СпецТрансСервис», а также до дня заключения договоров продажи этих вагонов с ЗАО «Транслизинг-сервис». Кроме того, из анализа движения денежных средств следует, что в основном денежные средства со счетов организаций, якобы осуществляющих ремонт вагонов, через одно-два звена были переведены в валюту (доллары США) и/или перечислены в иностранные банки, в том числе за облигации и в качестве пополнения собственного счет. Довод подателя жалобы о том, что суды первой и апелляционной инстанций в нарушение требований пунктов 3 и 4 Постановления № 53 не исследовали экономический смысл и параметры заключенных налогоплательщиком договоров лизинга и поставки в совокупности, опровергается содержанием обжалуемых судебных актов. Утверждение Общества о том, что
приобретение (а в случае, если основное средство получено налогоплательщиком безвозмездно, либо выявлено в результате инвентаризации, - как сумма, в которую оценено такое имущество в соответствии с пунктами 8 и 20 статьи 250 НК РФ), сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов, кроме случаев, предусмотренных НК РФ и изменяется, в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации соответствующих объектов и по иным аналогичным основаниям. Первоначальной стоимостью имущества, являющегося предметом лизинга , признается сумма расходов лизингодателя на его приобретение, сооружение, доставку, изготовление и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением сумм налогов, подлежащих вычету или учитываемых в составе расходов в соответствии с указанным НК РФ. В соответствии с положениями статей 2 и 19 Федерального закона от 29 октября 1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге), договоров №28н/1 от
допущенные нарушения прав и законных интересов АО «Иркутскнефтепродукт». Полагает, что судом первой инстанции не учтены положения пункта 2 статьи 257 НК РФ, согласно которым первоначальная стоимость основных средств изменяется в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации соответствующих объектов и по иным аналогичным основаниям; инженерные изыскания в виде произведенной топографической съемки были необходимы для строительства и являлись первоначальным этапом строительной деятельности по монтажу лебедок, вследствие чего включаются в нее; таким образом, налогоплательщик правомерно отнес на увеличение первоначальной стоимости объекта основных средств в целях исчисления налога на прибыль затраты, произведенные в целях модернизации основного средства; судом неверно истолковано положение пункта 10 части 1 статьи 264 НК РФ, из которого следует, что лизинговый платеж по договору лизинга является единым платежом независимо от того, из каких составных платежей он состоит; примененные обществом по спорным сделкам цены и условия лизинговых сделок сопоставимы с ценами и условиями сделок, применяемыми на данном рынке
в целях налогообложения полученные им доходы на суммы расходов в виде лизинговых платежей и в виде сумм начисленной амортизации, исключаемых из состава лизинговых платежей. Под амортизационной премией понимается право налогоплательщика единовременно включать в состав расходов отчетного (налогового) периода расходы на капитальные вложения в части: первоначальной стоимости основных средств (кроме полученных безвозмездно); расходов, которые понесены в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации основных средств. Таким образом, применение амортизационной премии является правом, а не обязанностью налогоплательщика. В соответствии с пунктом 1 статьи 257 НК РФ первоначальной стоимостью имущества, являющегося предметом лизинга , признается сумма расходов лизингодателя на его приобретение, сооружение, доставку, изготовление и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением сумм налогов, подлежащих вычету или учитываемых в составе расходов в соответствии с НК РФ. Следовательно, амортизационная премия может быть учтена лизингополучателем в отношении выкупной цены предмета лизинга. В налоговом учете применение амортизационной премии регулируется
объектов и но иным аналогичным основаниям. К работам по достройке, дооборудованию, модернизации относятся работы, вызванные изменением технологического или служебного назначения оборудования, здания, сооружения или иного объекта амортизируемых основных средств, повышенными нагрузками и (или) другими новыми качествами. В соответствии с п. 4 ст. 259 НК РФ начисление амортизации по объектам амортизируемого имущества, в том числе по объектам основных средств, права на которые подлежат государственной регистрации в соответствии с законодательством РФ, начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию, независимо от даты его государственной регистрации. На основании ст. 93 НК РФ административным истцом в адрес ФИО7 направлены требования о представлении документов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, на которые представлены копии первичных документов, а именно: товарные накладные, платежные поручения, книга учета доходов и расходов и хозяйственных операций ИП, договора лизинга , дополнительные соглашения к договорам лизинга, расчет амортизируемых объектов основных
