ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Доп соглашение выдача сиз - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 07АП-5258/20 от 29.04.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
№ 5-07/2016 от 19.07.2016, 2 ЛСР, 2 акта КС-2, 2 акта КС-3, 2 счет-фактуры; договор строительного подряда № 5-07/2016 от 19.07.2016, 4 акта КС-2, 4 акта КС-3, 4 счет-фактуры; договор подряда № 8-10.2016 от 20.10.2016,1 доп. соглашение, 1 акт КС-2, 1 счет-фактура; письма направленные в адрес ООО Сибрегионстрой в рамках заключенных договоров; письмо№312от 12.10.2016; письмо №35 от 13.10.2016; письмо №31 от 12.10.2016 запрос в ГАУ3 ПК ГКБ №4; справка о характере полученных повреждений при несчастном случае; протокол осмотра места несчастного случая; протокол проса пострадавшего при несчастном случае ФИО5; протокол опроса очевидца несчастного случая ФИО6; объяснительная по факту несчастного случая от ФИО7; объяснительная по факту несчастного случая от ФИО8; личная карточка №5 учета выдачи СИЗ ФИО5, личная карточка №1 учета выдачи СИЗ ФИО8; личная карточка №2 учета выдачи СИЗ ФИО9; личная карточка №4 учета выдачи СИЗ ФИО7; запрос от СО по г. Добрянка № 06нВ-443-16 от 23.11.2016.; запрос №22.16072 от
Решение № А48-4381/2011 от 05.03.2012 АС Орловской области
суд установил следующее. Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка (Кредитор) и ООО «Ивушка» (Заемщик) были заключены: договор №630719111 от 24.12.2009 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму 6000000 руб. на срок в редакции доп. соглашения №2 от 23.12.2010 г. по 22.06.2012 г. и договор <***> от 23.04.2010 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму 6000000 руб. на срок в редакции доп. соглашения №1 от 23.12.2010 г. по 19.10.2012 г. Факт выдачи кредитов подтверждается соответствующими выписками из ссудных и лицевых счетов за период с 01.01.2011 г. по 25.10.2011 г. (т. 2 л.д.7-20), что не оспаривается ответчиками. В результате проведенных банком проверок сохранности залогового обеспечения, как указывает истец, была выявлена недостача заложенного имущества по договорам №630710043/3 от 23.04.2010 г. и №630709111/3 от 24.12.2009 г. Кроме того, заемщиком не была исполнена обязанность по страхованию передаваемого в залог имущества, предусмотренная п. 5.2 Кредитного договора