Дополнительная выгода по договору комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2024 года Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окунева И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кедечиновой Э.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меркит" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Улагашева, д. 7, с. Яконур, р-н. Усть-Канский, Респ. Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "Уймон" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Центральная, д. 9, с. Верх-Уймон, р-н. УстьКоксинский, Респ. Алтай) о взыскании половины от суммы дополнительной выгоды по договору комиссии на экспорт № 2022/12 –у в размере 954 418 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 по 16.12.2023 в размере 106 711 руб. 79 коп., расходы по госпошлине в размере 23 611 руб., при участии представителей: от истца – ФИО1 доверенность от 10.01.2024, диплом, личность установлена на основании паспорта, от ответчика – ФИО2, доверенность 16.01.2024, диплом, по средствам веб-конференц связи, установил: до начала судебного заседания 22.02.2024 от ответчика

предусмотрено, поэтому нет оснований считать, что товар был реализован по более низкой цене, чем согласованная цена. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходил из недоказанности ответчиком факта реализации товара на наиболее выгодных условиях, чем те, которые были указаны комитентом, и комиссионером была получена дополнительная выгода. Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, дополнительно указав, что оснований для удовлетворения исковых требований ответчика о взыскании дополнительного вознаграждения, исходя из расчета, представленного им, не имеется. Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам по делу и закону. Между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 51 ГК РФ - договор комиссии. Согласно пункту 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. В силу части 2 статьи 955 ГК РФ комиссионер, продавший имущество по цене ниже согласованной с комитентом, обязан возместить последнему разницу,

выступлении представителя в судебном заседании. Выполняя указания суда кассационной инстанции, суд исследовал наличие оснований для взыскания дополнительной выгоды исходя из уточненного предмета исковых требований. Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, с учетом указаний, данных судом кассационной инстанции, суд установил следующее. Предметом иска, с учетом уточнений (т.3 л.д.113), заявленных при новом рассмотрении дела, является требование о взыскании убытков в виде упущенной выгоды как неполученной дополнительной выгоды, предусмотренной договором комиссии на покупку-продажу ценных бумаг от 25.09.2002 № 7-064 в размере 2900000 рублей. При этом истцом заявлено о возмещении всех судебных расходов. В обоснование законности заявленных исковых требований истец ссылается на нормы статей 12, 15, 393, 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации. В качестве оснований иска указывает на то, что ответчик отменой поручения на приобретение акций ОАО «Орелоблгаз», основанного на договоре комиссии № 7-064 от 25.09.2002 г., причинил истцу убытки в виде упущенной выгоды,