Дополнительное соглашение грузополучатель - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сумму не подтвержден материалами дела, с чем согласился суд округа. При этом суды отметили, что договор на оказание услуг от 02.10.2017 № 02/10-2017 и дополнительное соглашение от 02.11.2017 к договору от 02.11.2017 № 02/11-2017 между сторонами не заключались, в том числе, путем обмена документами посредством электронной связи; оказание услуг по распиловке круглого леса в рамках действия договора от 02.11.2017 № 02/11-2017 либо фактического оказания услуг и сдача их результата обществу надлежащим образом не подтверждены. Не принимая в качестве надлежащих доказательств подписанные исполнителем в одностороннем порядке акты передачи заказчику пиломатериала, суды отметили, что заказчик отрицал факт оказания ему услуг, исполнитель же не представил каких-либо иных первичных документов, подтверждающих оказание услуг по распиловке круглого леса. По представленным накладным на отправку (отгрузку) компанией готовой продукции в адрес грузополучателя (транспортная компания) суды установили, что они подписаны неустановленными лицами (без расшифровки подписей) или физическими лицами (водителями), тогда как доказательства нахождения указанных физических лиц в

сторонами спора договоров. Так, согласно параграфу 15 договора № 13/226 стороны согласовали плату за пользование за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования, по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, в соответствии с пунктом 12 Тарифного руководства №2 (с коэффициентом 0,5 к ставкам таблицы № 9). Кроме того, суд указал, что пунктом 2.1.11 дополнительного соглашения №1 к договору №ТЦФТО-3343/13-11 установлено, что в случае задержки вагонов, не принадлежащих перевозчику, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения, по причинам, зависящим от Клиента, являющегося грузополучателем , ОАО «РЖД» взимает плату за время нахождения вагонов на путях общего пользования. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что условие об оплате простоя не принадлежащих перевозчику вагонов на путях общего пользования согласовано сторонами в указанных выше договорах. Выводы суда кассационной инстанции следует признать обоснованными. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 10.03.2009 № 14391/08, от 27.07.2010

2.2 контракта указано: "Цена товара устанавливается на условиях БАР- склад назначения Покупателя: РФ, Оренбургская область, Сорочинский район, п. Октябрьский, в соответствии с ИНКОТЕРМС -2010. В п. 4.6 контракта указано: Грузополучатель: ООО «НПСК «Агросемтранс» (127247, <...>). Отгрузочные реквизиты: Оренбургская область, Сорочинский район, и. Октябрьский, ул. Садовая, 20. - Дополнительным соглашением от 30.04.2013 к Внешнеэкономического контракта №01/04-13 от 25.04.2013, в котором наименование продукции указано: семена гибрида подсолнечника Перформер в количестве 17 т. В п. 4.1 дополнительного соглашения Грузополучателем указано: КФХ «Мария», <...>. - Копией Договора от 25.04.2013 г. на перевозку груза автомобильным транспортом к внешнеэкономическому контакту №01/04-13 от 25.04.2013, заключенного между ООО «Аграрный торговый дом «Бессарабия» (Украина), и ООО «НПСК» «Агросемтранс». В п. 3.1 Договора пунктом назначения РФ указано – Оренбургская область, Сорочинский район, и. Октябрьский, ул. Садовая, 20. Копией Сертификата 0639183 происхождения товара – семян гибрида подсолнечника Перформер в количестве 17 тонн, в котором грузоотправителем значится ООО «Аграрный торговый дом

по оплате поставленного товара составила 414 450 рублей. Пунктом 2.1 дополнительного соглашения установлено, что не позднее 31.12.2019 дилер обязуется передать поставщику, а поставщик обязуется принять от дилера для целей обмена товар на сумму 4 019 209 рублей. Взамен возвращенного товара поставщик обязался предоставить дилеру товар на общую сумму 3 787 775 рублей (п. 2.3 соглашения). В соответствии с пунктом 2.4 дополнительного соглашения, поставщик принял на себя обязательство передать товар, указанный в п. 2.3 дополнительного соглашения грузополучателям ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск», ООО «Золотой колос», ООО «СЕВ-07» в объеме и сроки, установленные пункте 2.4 дополнительного соглашения. Стороны договорились провести зачет задолженности в размере 414 450 рублей (согласно пункту 1 соглашения). Дилер обязался оплатить поставщику положительную разницу между стоимостью передаваемого дилеру товара и стоимостью возвращенного товара в размере 183 016 рублей. Из пояснений истца следует, что ответчик свои обязательства по договору и дополнительному соглашению исполнил ненадлежащим образом, товар поставил частично на сумму 64

соглашения от 10.05.2016 № 1 (далее – дополнительное соглашение) к договору № 1 поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить бензин АИ-92-К5 в количестве 120 тонн по цене 40 500 руб. за тонну, на общую сумму 4 860 000 руб. Пунктом 3 дополнительного соглашения установлено, что оплата покупателем стоимости товара производится в течение 10 календарных дней с даты отгрузки партии товара банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика. Согласно пункту 5 дополнительного соглашения грузополучателем товара является предприниматель; станция назначения: «Подсиний» Красноярской железной дороги; код станции - 888201; код получателя - 0318; код ОКПО - 0062462148. По транспортной железнодорожной накладной ЭС273397 отгрузка товара (Бензин АИ-92-К5) произведена обществом 28.05.2016, вагоны-цистерны № 53935813, № 57678625 прибыли на станцию назначения «Подсиний» 04.06.2016 в 21 ч 41 мин московского времени, порожние вагоны возвращены 08.06.2016. Поскольку предпринимателем нарушен предусмотренный пунктом 3 дополнительного соглашения срок оплаты за поставленный товар, истцом на основании пункта 4.7

и оплатить товар поставленный поставщиком. В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара в адрес покупателя осуществляется транспортом поставщика пригодным для перевозки данного вида товара. Согласно пункту 4.3 договора поставка товара подтверждается принятием товара и подписанием товарных накладных. В соответствии с дополнительными соглашениями №1 от 26.11.2013, №2 от 12.12.2013, №3 от 10.01.2014 оплата товара осуществляется безналичным платежом на расчетный счет поставщика в течение 5-и банковских дней с момента передачи товара грузополучателю. Согласно указанным дополнительным соглашениям Грузополучателем товара является ОАО «Птицефабрика Приморская». В рамках указанного договора истец по товарным накладным №51 от 16.01.2014, №50 от 16.01.2014, №49 от 16.01.2014, №48 от 13.01.2014, №41 от 09.01.2014, №40 от 09.01.2014, №39 от 09.01.2014, №38 от 27.12.2013, №33 от 23.12.2013, №18 от 05.12.2013 поставил ответчику товар на сумму 4 519 288 руб. С учетом частичной оплаты ответчиком поставленного товара сумма задолженности составила 1 120 732 руб. Претензией от 23.10.2014 истец обратился к ответчику

возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 30 апреля 2019 г. между ООО «Каспийгаз» и компанией _ заключено дополнительное соглашение № 2 к контракту № 6/2019, согласно которому стороны договорились пункт 9.1 контракта изложить в следующей редакции: Контракт вступает в силу с даты его подписания и действует по 31 августа 2019 г. …. пункт 9.2 – в следующей редакции: Срок поставки по настоящему контракту по 30 июня 2019 г. (л.д. 44). 8 мая 2019 г. продавцом ООО «Каспийгаз» составлены: счет-фактура № 344 покупателю _ на товар: _ и счет-фактура № 345 на товар: _ Согласно товарной накладной № 344 от 8 мая 2019 г. поставщик ООО «Каспийгаз» отправил груз: _, который 28 мая 2019 г. принят грузополучателем _ (л.д. 77). Из товарной накладной № 345 от 8 мая 2019 г. следует, что поставщик ООО «Каспийгаз» отправил груз: _ который 28 мая 2019