Дополнительное соглашение на определенный срок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с сотрудниками реестродержателей, регистраторов и депозитариев в рамках оказания услуг по Договору. 1.3. Объем и стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, указываются в соответствующих Приложениях к Договору, которые являются его составной и неотъемлемой частью. 1.4. Перечень услуг может быть дополнен путем заключения дополнительного соглашения к Договору. Сроки проведения дополнительных услуг и размер вознаграждения за них также указываются в дополнительном соглашении к Договору. 1.5. Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке, в сроки и на условиях, определенных Договором. 2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 2.1. Исполнитель обязуется: 2.1.1. Оказать в полном объеме услуги в порядке и сроки , предусмотренные Договором и приложениями к нему. 2.1.2. Предоставить Заказчику отчет об оказании услуг (далее также Отчет), выписки (уведомления) по счетам Заказчика в реестрах акционеров/депозитариях, соответствующие требованиям Договора. 2.1.3. Своими силами и за свой счет устранить все допущенные по его вине и/или по вине привлеченных им третьих лиц дефекты и/или недоработки в случае ненадлежащего оказания Исполнителем

размере 11 248 584 рубля 90 копеек, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Разрешая спор, арбитражный суд первой инстанции, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, пришел к выводу о доказанности факта просрочки исполнения обязательства по поставке топлива только в отношении дополнительных соглашений № 54 и 62. Отказывая в удовлетворении требований по иным дополнительным соглашениям, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что сторонами не согласован определенный срок поставки каждой партии товара, ввиду чего указал на необходимость применения общего срока исполнения обязательств, установленный в пункте 10.1 рамочного договора. Установив факт нарушения ответчиком сроков поставки топлива, арбитражный суд первой инстанции, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, пришел к выводу, что ее размер (3% от стоимости неотгруженного в срок товара за каждый день просрочки) является чрезмерно высоким и указал на необходимость соблюдения

г. № 3 определено, что местом работы работника по трудовому договору от 30 сентября 2016 г. является столовая № 2/292, расположенная на территории войсковой части 10199 по адресу: Калужская область, п. Некрасове; - дополнительным соглашением от 25 декабря 2017 г. № 4 срок действия трудового договора от 30 сентября 2016 г. определен с 1 октября 2016 г. по 31 декабря 2018 г.; - дополнительным соглашением от 29 декабря 2018 г. № 6 определено, что трудовой договор от 30 сентября 2016 г. заключен между сторонами на определенный срок с 1 октября 2016 г. и действует на период выполнения работником заведомо определенной работы по организации питания для нужд войсковой части 10199, срок которой будет установлен договором на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации, заключенным между ООО «Главная линия» и акционерным обществом «Военторг» в 2019 году; - дополнительным соглашением от 30 января 2019 г. № 8 определено, что

воды, прием сточных вод и сброс загрязняющих веществ на основании положений п.2 ст. 540 ГК РФ и п. 16 Правил 167 был продлен на два года четыре месяца на прежних условиях, то есть по 30 апреля 2015 г. включительно. Данным доводам судом дана следующая оценка. Договор на отпуск воды прием сточных вод и загрязняющих веществ № 7528 являлся срочным, пролонгация его не предусматривалась. Срок действия договора № 7528 продлялся сторонами посредством подписания дополнительных соглашений на определенный срок . Срок действия указанного договора, продленный последним подписанным сторонами дополнительным соглашением № 4 от 10.12.2010г., истек 31.12.2011г. Кроме того, в течение 2012 года на сетях, через которые ответчик получал коммунальные ресурсы (протяженность водопроводно-канализационных сетей ориентировочно составляет 13 000 м), дважды сменился собственник. С 30.03.2012 года собственником сетей является физическое лицо. Смена собственника сетей, по которым осуществляется поставка коммунальных ресурсов, в соответствие с законодательством РФ и условиями подписанного между сторонами договора, влечет обязательное

09.06.2014 установлено, что возврат указанной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 30.03.2016 с момента получения заемных средств. Дополнительным соглашением от 01.01.2015 с 01.01.2015 установлен процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых. Дополнительным соглашением от 29.03.2016 возврат суммы займа определен моментом востребования. Дополнительным соглашением от 01.10.2019 с 01.10.2019 установлен процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых. Платежным поручением от 11.07.2012 №25 сумма в размере 500 000 руб. переведена ООО «Омега» в пользу ООО «Восток-Норд»; 17) между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) 14.09.2012 заключен договор займа №ОВН-5/140912, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок (пункт 1.1). Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 14.09.2013 с момента получения заемных средств (пункт 2.2). Дополнительным соглашением от 14.09.2013 определено, что возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 01.09.2014 с момента

Сокращенные работники были вновь приняты на работу, но уже по срочному трудовому договору. Как установлено в ходе проверки, 18 января 2010 года ответчик заключил с ФИО1 срочный трудовой договор № *** на семь месяцев без указания оснований, предусмотрены ст. 59 ТК РФ. 19 августа 2010 года с ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, из которого следовало, что трудовой договор заключается на определенный срок, т.е. на 12 месяцев. Кроме того, 11.01.2011 было заключено второе дополнительное соглашение на определенный срок на тех же условиях. Однако заключение срочного трудового договора является незаконным, т.к. не имеет к тому оснований предусмотренных ст. 59 ТК РФ. Работодатель преследовал цель уклониться от предоставления предусмотренных гарантий и компенсаций при увольнении работников. Указанные нарушения носят длящийся характер в течение всего периода действия трудового договора. В порядке ст. 38 ч.2 ГПК РФ ФИО1, дело в интересах которого начато по инициативе прокурора, извещен о времени и месте судебного разбирательства, копию определения

ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет (приказ от ДД.ММ.ГГГГ). С приказом от ДД.ММ.ГГГГ истец была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ и была с ним согласна. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ истец была переведена на должность доцента кафедры химии в САФУ имени М.В. Ломоносова. В 2015 г. истец участвовала в конкурсе на замещение должности доцента кафедры химии и химической экологии ИЕНиТ на 0,25 ставки, была выбрана на указанную должность. С ней было заключено дополнительное соглашение на определенный срок от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ на 0,25 ставки, срок работы истца продлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком издан приказ №-пк от ДД.ММ.ГГГГг. о продлении срока работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ приказом №-пк от ДД.ММ.ГГГГ истец была переведена с ДД.ММ.ГГГГ на должность доцента кафедры химии и химической экологии на условиях ране заключенного соглашения к трудовому договору.