Дополнительное соглашение об изменении ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исследовал и оценил по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировал условия спорного договора, руководствовался статьями 450, 451, 606, 614 ГК РФ, статьей 168 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом № 303-ФЗ и исходил из следующего: стороны определили в договоре в редакции дополнительного соглашения от 12.10.2017, что размер ежемесячной арендной платы составляет 1 222 915 руб. 05 коп., в том числе НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах; следовательно, риск изменения ставки НДС несут обе стороны; истец (арендодатель) не доказал, что изменение ставки НДС повлекло для него лишение того, на что он был вправе рассчитывать при заключении спорного договора; изменение НДС с 18% до 20% не может рассматриваться для сторон спорного договора в качестве существенного изменения обстоятельств, поэтому отсутствует совокупность установленных статьей 451 ГК РФ условий для изменения спорного договора.

пользование на срок до 08.06.2024 нежилое помещение 1-Н общей площадью 180,2 кв. м, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энтузиастов, д. 20, корп. 1, лит. «А» (далее - помещение), а арендатор - принять его и вносить арендную плату. По акту приема-передачи от 07.06.2006 помещение передано арендатору. Стороны договора неоднократно изменяли размер арендной платы, оформляя это дополнительными соглашениями о внесении изменений в пункты 2.1 и 2.3 договора, согласно которым: - с 01.01.2007 арендная плата составляет сумму в рублях, эквивалентную 6307 условных единиц (у.е.) в месяц, не облагающуюся НДС , 1 у.е. считается равной сумме в рублях 1 доллару США по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) на день оплаты, но не ниже 28 руб. (дополнительное соглашение от 25.01.2007 № 3); - с 01.04.2008 арендная плата составляет сумму в рублях, эквивалентную 6622,35 у.е., из расчета 1 у.е. равной сумме в рублях за 1 доллар

заключенным в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.03.2020 № 670-р (далее – Распоряжение № 670-р) о принятии мер, направленных на поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства путем заключения по соглашению сторон дополнительных соглашений к договорам аренды имущества, не включенного в перечень, определенный постановлением Правительства Российской Федерации от 21.08.2010 № 645 «Об имущественной поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства при предоставлении федерального имущества», пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее – Закон № 98-ФЗ), стороны установили следующее: в период с 01.04.2020 по 31.05.2020 арендатор не производит арендные платежи в размере ежемесячной арендной платы с учетом НДС 20%; в период с 01.06.2020 по 31.08.2020 арендатор производит арендные платежи в размере 50% от ежемесячной арендной платы с учетом НДС 20%; образовавшуюся за период с 01.04.2020 по 31.08.2020 задолженность без начисления пеней

договоров лизинга предусмотрена обязанность сторон изменить лизинговые платежи при изменении налоговых обязательств лизингодателя, что в совокупности с пунктом 8.8 договоров обязывает стороны изменять условия лизинговых платежей при повышении нагрузки на лизингодателя. Вопреки позиции ответчика в пунктах 8.4 договоров лизинга стороны предусмотрели не право, а обязанность заключить дополнительное соглашение об изменении лизинговых платежей при изменении и возникновении налоговых и приравненных к ним платежей, а также иных законодательно установленных сборов, связанных с предметом лизинга, которые обязан уплачивать лизингодатель как собственник имущества. По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд верно заключил, что увеличение НДС за счет уменьшения базовой цены лизинга повлечет не только убытки продавца-лизингодателя, но и утрату экономического обоснования такой сделки. Все эти обстоятельства негативно повлияют на экономическую целесообразность такой сделки – экономический смысл сделки теряется. На этом основании суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил иск Общества. Довод заявителя о

с целью выработки окончательных решений провести совместное совещание, в том числе по вопросу приведения договоров аренды ППС Ачинск в соответствие с типовой формой дополнительного соглашения, согласно распоряжению старшего вице-президента ОАО »РЖД» Михайлова В.В. от 18.08.2015 в части начала начисления штрафных санкций в результате нарушения сроков реализации инвестиционного проекта. Письмом от 31.01.2018 № АО-ИД/ГД-126/18 ответчик вновь просил истца согласовать внесение соответствующих изменений в договор в части сроков. В рамках исполнения договора письмом от 28.05.2018 № АО-ИД/ФКРС/Д-209/18 ответчик направил истцу исправления и дополнения к проектной документации на основании письма от 26.04.2018 № исх-2788/Крас. В ответ письмом от 04.06.2018 № исх3712/Крас проектно-сметная документация «Модернизация (обновление) промывочно-пропарочной станции Ачинск Красноярского филиала АО «ПГК» АО-ДД/КСИ-463/17 согласована без замечаний. Указанной проектной документацией предусмотрена общая сметная стоимость 183 283 810 рублей с НДС . Письмом от 01.08.2018 исх. № АО-ИД/ФКрс/Д-262/18 ПАО «ПГК» направило в адрес ОАО «РЖД» три экземпляра дополнительного соглашения от 24.07.2018 № 9 к

Соглашение об изменении и (или) дополнении договора вступает в силу с момента его государственной регистрации. Условия договора, измененные (дополненные) соглашением об изменении (дополнении) договора, применяются к отношениям сторон с даты подписания дополнительного соглашения (пункт 6.2 Договора). ООО «Агрохолдинг «Юрма» и АО «Тандер» 30.09.2020 заключили дополнительное соглашение к Договору (том 1, листы дела 71–74), в соответствии с пунктом 3 которого стороны пришли к соглашению не производить изменение постоянной части арендной платы до 27.07.2026, которая установлена пунктом 5.2.1 Договора. Согласно пункту 5.2.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2020 общая сумма постоянной части арендной платы за объект составляет 3 276 032 рублей 40 копеек с учетом НДС 20 процентов в месяц, в том числе: за объект № 1 – 791 654 рубля 40 копеек с учетом НДС 20 процентов в месяц, в том числе: за помещения под магазин «Магнит» – 671 654 рубля 40 копеек с учетом НДС 20 процентов, в

результате применения понижающих коэффициентов, не имеющих отношение к НДС, применение понижающих коэффициентов 0,7 и 0,9 предусмотрено аукционной документацией, п. 4.1.2 содержался в проекте договора, размещенного на электроном ресурсе в составе аукционной документации, изменения в указанный пункт не вносились. Как отмечает фонд, цена договора не является твердой. Фонд поясняет, что к спорным договорам заключены дополнительные соглашения, которыми стороны согласовали окончательную стоимость работ, в том числе с учетом изменения объемов работ; возможность изменения стоимости договора путем заключения дополнительных соглашений предусмотрено действующим законодательством. По мнению заявителя, подписав договор без протоколов разногласий в части пункта 4.1.2, которым предусмотрено исключение суммы НДС из базы для начисления окончательной цены, в актах выполненных работ, что означает согласование сторонами указанного условия, т.е. уменьшения цены на сумму НДС, дополнительными соглашениями к договорам в п. 4.1.2 изменения не вносились, все работы оплачены заказчиком; обязанности оплатить работы в ином размере, чем предусмотрено условиями договора, у заказчика не возникло. По мнению заявителя,