представлены в ГУ УПФ России в городе Орле и Орловском районе Орловской области сведения о завтрахованных лицах, 13.02.2018 представлена дополняющая форма на застрахованных лиц, сведения о которых отсутствовали в ранее представленной отчетности за март 2017 года. Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушений, и судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), сведениями организации о застрахованных лицах за отчетный период март 2017 года по исходной и дополнительной форме (л.д. 10, 7-9) и иными представленными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Деяние президента организации ФИО1., допустившего описанное выше
исполнения контракта; 3) опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации; 4) необходимого количества специалистов и иных работников определенного уровня квалификации для исполнения контракта (часть 2). Перечень информации и документов, которые подтверждают соответствие участников закупок дополнительным требованиям, указанным в частях 2 и 21 этой статьи, устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 3). Согласно статье 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 г. № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов, распоряжений и поручений Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, а также обеспечивает их исполнение (часть 1). Акты Правительства Российской Федерации, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации (часть 2). Реализуя предоставленные федеральным законодателем полномочия, Правительство Российской Федерации приняло Постановление № 2571, в приложении к которому установило дополнительные требования к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, участникам отдельных видов
Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» и исходили из того, что дополнительные работы, необходимость выполнения которых возникла в процессе выполнения предусмотренных договором работ, были согласованы заказчиком письмом от 08.11.2011 № 34-10144, направленном им в ответ на письмо подрядчика от 02.11.2011 № 2099 о необходимости выполнения дополнительных работ. При этом заказчик подтвердил и согласовал, что все дополнительные работы будут приняты к оплате после завершения работ и подписания формы КС-2. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что представленными доказательствами, в том числе актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений, подтвержден факт выполнения подрядчиком дополнительных работ, не учтенных договором, но имеющих характер срочных и необходимых, без выполнения которых невозможно было выполнить работы, предусмотренные договором, достигнуть цель их выполнения и потребительскую ценность результата работ. При этом суды признали необоснованным довод заказчика
соглашению, составляет 7 830 710 руб. 10 коп., в том числе НДС 20% - 1 300 616 руб. 68 коп., в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ к дополнительному соглашению (пункт 2); срок производства работ, указанных в ведомости объемов и стоимости работ к дополнительному соглашению: начало производства работ – 15.03.2019, окончание производства работ – 03.04.2019 (пункт 3). Обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, компания сослалась на то, что во исполнение принятых обязательств по договору выполнила работы на общую сумму 120 831 513 руб. 91 коп. и передала их результат обществу, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 03.09.2018 № 1 на сумму 44 939 458 руб. 72 коп., от 04.09.2018 № 2 на сумму 80 879 729 руб. 21 коп., от 02.11.2018 № 3 на сумму 14 043 770 руб.,
большем объеме, чем указано в подписанных актах, а повторно предъявлены к подписанию акты КС-2 и справки КС-3 по указанным объемам с применением иной единичной расценки. В кассационной жалобе ООО «Спецмонтажстрой», ссылаясь на незаконность обжалуемых судебных актов, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Податель кассационной жалобы полагает, что работы по договору выполнены истцом надлежащим образом и в согласованные сроки, однако обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не выполнено; дополнительные формы КС-2 и КС-3 выполнены с учетом ошибочно пропущенных объемов работ и с учетом увеличения сметной стоимости, связанной с включением в единичные расценки северной надбавки к заработной плате, применением коэффициентов, индекса инфляции. В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы. Отзыв на кассационную жалобу ответчиком не представлен. В судебном заседании представитель просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные. Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив
применение судами норм материального права. По мнению банка, выводы судов о том, что списанные с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Уральский торгово-промышленный холдинг» (далее – общество, общество «УТПХ») денежные средства фактически заработной платой не являлись, о чем банк должен был знать, противоречат действующему законодательству. Считает, что ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс), не предусматривает обязанности банка в период действия решения налогового органа о приостановлении операций по счету, осуществлять дополнительные формы контроля фактического использования денежных средств клиента. Кроме того, заявитель полагает невозможным привлечение его к налоговой ответственности за осуществление банковских операций с нарушением требований Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее – Закон №115-ФЗ), указывая на отсутствие полномочий налогового органа по надзору за исполнением указанного закона. В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит указанные судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения,
в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон №27-ФЗ, Закон №27-ФЗ) и Инструкции от 21.12.2016 № 766н, в случае, если изначально сведения на застрахованное лицо были поданы, но требуют дополнительных уточнений либо исправлений (ошибка в СНИЛС, фамилии и т.д.) - В случае если в сведениях, содержащихся в ежемесячно представляемой страхователем форме СЗВ-М отсутствует данные, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, на кого-нибудь из работающих у них застрахованных лиц, и страхователь предоставляет дополнительные формы СЗВ-М на застрахованных лиц, на которых ранее сведения не представлены, такие сведения не являются уточненными (исправленными) и к ним применяются финансовые санкции. Заявитель в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с изложенными в ней доводами, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел на
замечания по отчетности остались неисправленными, что подтверждается адресованными в УРКИ письмами Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подписанными истцом, как главным бухгалтером Учреждения (л.д. 71, 72), представленными истцом суду письменными замечаниями начальника финансового отдела УРКИ Б. по представленной истцом от имени Учреждения отчетности (л.д. 73-74), показаниями свидетеля Б., подтвердившей, что ее замечания по отчетности истец, как , в полном объеме так и не устранила. Также суд установил, что истец, как главный бухгалтер Учреждения, в УРКИ дополнительные формы бюджетной отчетности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ни к ДД.ММ.ГГГГ, ни впоследствии не представила, что подтверждается не только объяснениями истца, но и ее объяснительной запиской от ДД.ММ.ГГГГ о не предоставлении в УРКИ дополнительных форм бюджетной отчетности (л.д. 75-76), показаниями свидетелей Б. и Ч. Кроме того, факт допущенных истцом нарушений по предоставлению вышеуказанной отчетности следует из содержания представления № УРКИ в адрес руководителя Учреждения об устранении нарушений бюджетного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), из текста представленной
организации голосования при проведении выборов, референдумов в единый день голосования 13 сентября 2020 года, устанавливающий порядок применения дополнительных форм организации голосования избирателей, участников референдума, а также порядок и сроки такого голосования при проведении выборов и референдумов 13 сентября 2020 года, в том числе при проведении повторного голосования и повторных выборов. В соответствии с пунктом 1.2 Порядка могут применяться в течение двух дней, предшествующих дню голосования, с 8 до 20 часов по местному времени следующие дополнительные формы организации голосования: досрочное голосование в помещении для голосования (досрочное голосование в помещении); досрочное голосование вне помещения для голосования (досрочное голосование на дому); досрочное голосование на территориях и в местах, пригодных к оборудованию для проведения голосования (на придомовых территориях, на территориях общего пользования и в иных местах) (досрочное голосование на придомовых территориях); досрочное голосование групп избирателей, участников референдума, которые проживают (находятся) в населенных пунктах и иных местах, где отсутствуют помещения для голосования и транспортное сообщение
инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов, утвержден приказом Минфина РФ от 13.06.1995 № 49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств». В состав бюджетной отчетности включаются формы отчетов, установленные пунктом 11 Инструкции №191н о порядке составления, представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 Инструкции № 191н финансовым органом может быть установлена дополнительная периодичность представления бюджетной отчетности, дополнительные формы бюджетной отчетности для их представления в составе месячной, квартальной, годовой бюджетной отчетности, а также порядок их составления и представления. В соответствии с пунктом 4 Инструкции № 191н бюджетная отчетность предоставляется на бумажных носителях и (или) в виде электронного документа, с представлением на электронных носителях или путем передачи по телекоммуникационным каналам связи в порядке, установленном главным распорядителем бюджетных средств, главным администратором доходов бюджета, главным администратором источников финансирования дефицита бюджета, финансовым органом, органом казначейства и органом,
