материалы дела поступили дополнительные пояснения по иску. После перерыва судебное заседание продолжено 25.06.2019 года с участием представителя ответчика, поддержавшего ранее озвученную правовую позицию по спору и доводы, изложенные в дополнительных пояснениях. В судебном заседании 25.06.2019 объявлен перерыв до 17 часов 50 минут того же дня. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления, апелляционной жалобы, отзывов на исковое заявление и апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между отделением (заказчик) и организацией (поставщик) заключен государственный контракт №231 от 26.06.2017 «Изделия хозяйственные и санитарно-гигиенические и туалетные принадлежности. Поставка инвалидам в 2017 году подгузников» (далее – контракт). В соответствии с пунктом 2.1 контракта поставщик обязуется в течение срока действия настоящего контракта поставить по месту нахождения получателя подгузники (далее –
уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. В судебном заседании представитель заявителя просит приобщить к материалам дела дополнительные документы, просит объявить перерыв в судебном заседании для составления письменного ходатайства. Представитель ответчика относительно объявления перерыва не возражает. В судебном заседании по ходатайству представителя конкурсного управляющего объявлялся перерыв с 02.06.2022 до 09.06.2022 до 10 час. 00 мин., объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончании перерыва судебное заседание продолжено. От ООО «СТК» поступили дополнительные документы и ходатайство об истребовании доказательств, в котором заявитель просит запросить в Ухтинской городской организации Коми Республиканской организации «Всероссийское общество инвалидов » (169309, <...>, председатель ФИО5) следующую информацию: Участвовали ли в октябре 2021 года представители данной для оценки качества выполнения работ, соответствия лестниц требованиям законодательства об инвалидах либо иных целей при выполнении ООО
выезды, например через ул. Рубцовская. Считает, что приложенные к письменным пояснениям истца документы бухгалтерской отчетности не имеют отношения к рассматриваемому спору. В судебном заседании по ходатайству сторон объявлялся перерыв до 24 мая 2018 года до 14 час. 30 мин. для ознакомления с поступившими письменными пояснениями, отзывами и для формирования позиции по назначению дополнительной экспертизы. После объявленного перерыва рассмотрение дела продолжено 24 мая 2018 года в 15 час. 10 мин., в том же составе суда, с участием тех же представителей сторон. От ответчика поступили дополнительные письменные пояснения с приложением дополнительных документов. От Алтайской краевой организации Российская общественная организация инвалидов службы Отечеству поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ответчик поддержал дополнительные пояснения в полном объеме. Представитель ответчика и третьего лица не возражал против удовлетворения ходатайства АКО Российская общественная организация инвалидов службы Отечеству. Истец против удовлетворения ходатайства АКО Российская общественная организация инвалидов
