Дополнительные требования к подготовке и проведению собрания акционеров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Более того, в п. 2 названной статьи установлено, что перечень дополнительной информации (материалов), обязательной для предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров, может быть установлен Банком России. Так в соответствии с п. 3.3 и 3.6 Приказа ФСФР России от 02.02.2012 №-6/пз-н "Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров " к дополнительной информации, обязательной для предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании, при подготовке к проведению общего собрания, повестка дня которого содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета), членов ревизионной комиссии, членов счетной комиссии, членов коллегиального исполнительного органа общества, об образовании единоличного исполнительного органа и (или) об избрании ревизора общества, относится информация о наличии либо отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в соответствующий

должны направляться в электронной форме (в форме электронных документов) номинальным держателям акций, зарегистрированным в реестре акционеров общества. Пункт 1 статьи 51 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусматривает, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для составления списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам. В соответствии с пунктом 2.10 положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров , утвержденных Приказом ФСФР России от 02.02.2012 N 12-6/пз-н «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» при подготовке к проведению общего собрания, помимо принятия решений по вопросам, указанным в пункте 1 статьи 54 Федерального закона «Об акционерных обществах», должны быть приняты решения об определении типа (типов) привилегированных акций, владельцы которых обладают правом голоса по вопросам повестки дня общего собрания, а при

выгоды) в сумме 30000 руб. и отказ принят судом, с учетом принятого дополнительного решения производство по делу в указанной части судом прекращено. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в редакции дополнительного решения не установил. В силу п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Пунктом 7 ст. 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или)

приниматься только общим собранием акционеров акционерного общества. В силу требований ст. 65 АПК РФ бремя доказывания данных обстоятельств лежит на истце. Право на участие в управлении делами общества было реализовано истцом на общем собрании акционеров ОАО «Электромеханика», состоявшемся 28.06.07., на котором ООО «Борпак» голосовало по всем вопросам повестки дня (л.д 93). Судом рассмотрены доводы заявителя о принятии оспариваемого решения с нарушением Федерального закона «Об акционерных обществах», Устава, Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров , утвержденного Постановлением ФК ЦБРФ от 31.05.2002г. №17/ПС, Положения о Совете директоров, утвержденного общим собранием акционеров от 28.06.2002г. и отклонены, как не соответствующие материалам дела и не имеющие правообразующего значения для исхода спора. Заседание оспариваемого Совета директоров проведено заместителем председателя Совета ФИО5, таковой статус которого обусловлен соответствующим решением Совета Директоров от 05.02.2007 (Протокол № 7), что не противоречит п.4 ст.5 Положения о Совете Директоров ОАО «Электромеханика», утвержденного общим собранием