с повинной от 13.02.2013; копии протокола допроса свидетеля от 13.02.2013; копии протокола допроса свидетеля от 18.02.2013; копии протокола допроса свидетеля от 14.02.2013; копии постановления о признании потерпевшим от 16.02.2013; копии протокола допроса представителя потерпевшего от 16.02.2013; копии протокола допроса свидетеля от 19.02.2013; копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 22.02.2013; копии актов от 12.02.2013 № 56; № 58; копии протокола допроса обвиняемого от 22.02.2013; копии протокола очной ставки от 01.03.2013; копии протокола дополнительного допроса обвиняемого от 03.04.2013; копии протокола дополнительного допроса свидетеля от 08.04.2013; копии таблиц; копии постановления о частичном прекращении уголовного дела от 22.07.2013; копии обвинительного заключения от 27.09.2013; копии протокола предварительного слушания от 18.10.2013; копии постановления о назначении судебного заседания от 18.10.2013; копии гражданского иска от 30.10.2013 № 057-06/5616; копии расчета; копии протокола судебного заседания от 31.10.2013). Заявленное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено частично: к
"ТрейдКомпани", ООО "РПФ ШМЕЛЬ", ООО "КОМПАНИЯ МАДЖЕСТИК" денежные средства в сумме 21 692 126 руб., что подтверждается платежными поручениями за период с 24.01.2011 по 26.07.2012, выписками по счету №40702810462300000259 ООО «Ура.ру», открытом в ОАО «УБРиР» за период с 01.01.2011 по 31.07.2012, решением ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбургу №15-14/02918 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.02.2013, явками ответчика с повинной от 27.12.2012, 07.02.2013 и заявлением в ИФНС от 27.12.2012, протоколом дополнительного допроса обвиняемой от 28.12.2012, вступившим с законную силу приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 09.01.2014, апелляционным определением Свердловского областного суда от 07.05.2014, которым подтверждается вступление в силу приговора Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 09.01.2014. Также ИФНС по Ленинскому району и УПФР в Ленинском районе г.Екатеринбурга Свердловской области ООО «Ура.ру» были доначислены НДС за 1 и 2 кварталы 2012 года, страховые взносы и применены к ООО «Ура.ру» финансовые санкции (пени и штрафы за неуплату НДС
мотиву подведомственности его арбитражному суду, по мнению заявителя жалобы, является безусловным основанием для увеличения неистекшей части срока до шести месяцев, в пределах которых и был подан настоящий иск в арбитражный суд. При таких обстоятельствах общество полагает, что основания для применения срока исковой давности отсутствуют. В судебном заседании представители ЗАО «Геотехнология» доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, ходатайствовали о приобщении к материалам дела фотокопий дополнительных документов (ходатайство ФИО2 от 27.02.2015, список техники, протокол дополнительного допроса обвиняемого от 03.08.2017, акты осмотра от 11.03.2015, заключение эксперта №516/16 от 14.11.2016), полученных в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и поименованных в приложении, во исполнение определения суда. Данное ходатайство и ходатайство УФССП России по Камчатскому краю о приобщении копий актов осмотра технического состояния полуприцепов от 11.03.2015 были рассмотрены и на основании статей 159, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворены, в результате чего указанные дополнительные документы (за исключением
к уголовной ответственности привлечен ФИО8, которому Дата изъята предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч(данные изъяты). Дата изъята ФИО8 перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных (данные изъяты). Дата изъята постановлением следователя следственной группы - старшего следователя отделения по обслуживанию (данные изъяты) ФИО9 назначен защитником обвиняемого ФИО8 адвокат ФИО4 о чем ему было объявлено. Дата изъята старший следователь ФИО9 рассмотрев заявление адвоката ФИО4, установив, что он принял участие в следственных действиях: Дата изъята - дополнительный допрос обвиняемого ; Дата изъята - дополнительный допрос обвиняемого; Дата изъята - дополнительный допрос обвиняемого, постановила произвести оплату труда адвоката ФИО4 за счет средств федерального бюджета в размере 9 036 рублей 00 копеек за 3 рабочих дня участия в следственных действиях. Кроме того, Дата изъята старший следователь ФИО9 рассмотрев заявление адвоката ФИО4, установив, что он принял участие в следственных действиях: - Дата изъята - дополнительный допрос обвиняемого, постановила произвести оплату труда адвоката ФИО4 за счет
ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области произведен допрос свидетеля по уголовному делу № 5002769 ФИО22 16.02.2015 следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области произведен допрос свидетеля по уголовному делу № 5002769 ФИО23 17.02.2015 следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области произведен допрос свидетеля по уголовному делу № 5002769 ФИО24 17.02.2015 следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области произведен дополнительный допрос обвиняемого ФИО10 20.02.2015 старшим оперуполномоченным 2 отделения ОЭБ УФСБ России по Челябинской области произведен допрос свидетеля по уголовному делу № 5002769 ФИО25 20.02.2015 следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области произведен допрос свидетеля по уголовному делу № 5002769 ФИО26 26.02.2015 следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области произведен допрос свидетеля по уголовному делу № 5002769 ФИО27 25.02.2015 следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по
