наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференцсвязи. Учитывая наличие технической возможности проведения видеоконференц-связи в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 21.06 2017 на 10 час. 50 мин., и руководствуясь статьей 73, частью 2 статьи 153.1, статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: Удовлетворить ходатайство Контрольно-счетной палаты города Севастополя об обеспечении возможности допроса в качестве свидетеля специалиста ООО «ПРО.Эксперт» ФИО1 в судебном заседании по средствам использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области организовать видеоконференц-связь для допроса в качестве свидетеля специалиста ООО «ПРО.Эксперт» ФИО1 в судебном заседании по делу № А84-309/2017 21 июня 2017 года в 10 часов 50 минут, конференц зал (IP - 172.30.55.50, Короткий номер – 8498) Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверить явку и установить личность явившегося лица, проверить его полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности
ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференцсвязи. Учитывая наличие технической возможности проведения видеоконференц-связи в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде 07.07.2017 в 14 час. 00 мин., и руководствуясь статьей 73, частью 2 статьи 153.1, статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Удовлетворить ходатайство Контрольно-счетной палаты города Севастополя об обеспечении возможности допроса в качестве свидетеля специалиста ООО «ПРО.Эксперт» ФИО1 в судебном заседании по средствам использования видеоконференц-связи при содействии Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Тринадцатому арбитражному апелляционному суду организовать видеоконференц- связь для допроса в качестве свидетеля специалиста ООО «ПРО.Эксперт» ФИО1 в судебном заседании по делу № А84-309/2017 07 июля 2017 года в 14 часов 00 минут, конференц зал (IP - 172.30.55.50, Короткий номер – 8498, тел. <***>) Тринадцатому арбитражному апелляционному суду проверить явку и установить личность явившегося лица, проверить его полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии
средствам использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области и в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся технический перерыв для организации видеоконференц-связи. После перерыва судебное заседание продолжено, провести допрос свидетеля специалиста ООО «ПРО.Эксперт» ФИО5 не возможно в связи с возникновением технической неполадки при использовании систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Представитель контрольно-счетной палаты настаивал на ходатайстве о допросе свидетеля ФИО5 в судебном заседании по средствам использования видеоконференц-связи. В связи с вышеизложенным, судебное разбирательство подлежит отложению. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: 1. Отложить судебное разбирательство по делу № А84-309/2017 на 07 июля 2017 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: <...>, конференц-зал (первый этаж). 2. Контрольно-счетной палате в
отсутствие не явившихся лиц. Ко дню судебного заседания от ООО «Альянс» поступило ходатайство о допросе эксперта ФИО9 с использованием удаленных средств связи (видеоконференц-связь) в городе Новосибирске. В судебном заседании представитель заинтересованного лица ходатайствовал о вызове в судебное заседание экспертов ООО «ПрофОценка» ФИО10, ФИО11 и эксперта ООО «Альянс» ФИО9. Представил в материалы дела дополнительные доказательства. Конкурсный управляющий не возражал против допросаэксперта ФИО9 с использованием удаленных средств связи (видеоконференц-связь) в городе Новосибирске. Представил в материалы дела письменные пояснения. Представитель ФИО6 не возражал против допроса эксперта ФИО9 с использованием удаленных средств связи (видеоконференц-связь) в городе Новосибирске. В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Суд удовлетворил ходатайство заинтересованного лица о повторном вызове экспертов ООО «ПрофОценка» ФИО10, ФИО11 и эксперта ООО «Альянс» ФИО9. Согласно статье 153.1 АПК РФ лица, участвующие в
