Решение № А60-34122/09 от 02.02.2010 АС Свердловской области
поручить эксперту Уральского регионального центра судебных экспертиз ФИО7 Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство третьего лица о назначении повторной экспертизы, не нашел оснований для его удовлетворения, о чем изложено в мотивировочной части настоящего решения. ЕМУП «ТТУ» заявило ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО1. Указанное ходатайство суд счел не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 является в данном деле третьим лицом, заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, и арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает допрос третьего лица в качестве свидетеля . ФИО2 в представленном в материалы дела отзыве пояснил, что считает заключение эксперты полным, объективным и обоснованным. Полагает, что в спорном дорожно-транспортном происшествии он начал производить торможение именно в момент сноса колес, что является естественной реакцией водителя, а не перед тем, как колеса автомобиля попали в колею. Момент возникновения опасности в данном случае совпадает с моментом сноса колес, которое водитель ФИО2 не мог и не должен был предвидеть в условиях отсутствия соответствующих
Определение № А41-40969/11 от 11.04.2012 АС Московской области
деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Вместе с тем, результаты рассмотрения спора по настоящему делу не могут по смыслу ст. 51 АПК РФ непосредственно повлиять на права или обязанности бывшего генерального директора ответчика к ООО «ГПК-Строй- Альянс». Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО4 уже привлечен к участию в дело в качестве свидетеля, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, допрошен судом и представителями сторон. Допрос третьего лица в качестве свидетеля по делу не предусмотрен АПК РФ. Руководствуясь статьями 51, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: В привлечении ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней, лицом подавшим ходатайство. Судья А.О.Уваров