Допрос законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого - гражданское законодательство и судебные прецеденты

постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы защитника ФИО2 адвоката Курбанова К.С. и законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1 основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Суд обоснованно указал, что уголовное дело в отношении ФИО2 было возбуждено при наличии для этого повода и оснований, предусмотренных законом. При задержании ФИО4 изъявил желание воспользоваться услугами адвоката ФИО10. Допрос подозреваемого был осуществлен с участием его защитника и педагога ФИО9 Суд признал доводы адвоката Курбанова К.С. и законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1 о том, что допрос подозреваемого был произведен без извещения законного представителя о времени и месте производства следственного действия необоснованными, поскольку она была извещена следователь и адвокатом ФИО10 о предстоящем допросе как по телефону, так и письменно. Оснований подвергать сомнению этот суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Как следует из протокола судебного заседания, ФИО1 подтвердила, что 02.07.2014 года ей звонили адвокат

осмотре имели место какие-либо ситуации, повлекшие утрату содержащейся в телефоне информации, а также об отключении мобильного телефона; - протоколы допросов несовершеннолетнего потерпевшего ТВ от 16.12.2018 и 19.12.2018, составленные следователем ФИО2, в которых отражены его показания об оговоре КМ и ШС в части совершения противоправных действий сексуального характера группой лиц; - протокол допроса несовершеннолетнего потерпевшего ТВ от 29.01.2019 года, составленный следователем ФИО2, из содержания которого следует, что в период с 15:05 до 15:38 в помещении Следственного отдела по адресу: ул. 30 лет Победы д. 87, с участием законного представителя ТА, педагога – психолога КО, представителя СВ, производен допрос несовершеннолетнего потерпевшего ТВ, в котором отражены обстоятельства его вступления в половые контакты с ШС и с КМ в период с 07.09.2018 по 06.10.2018; - процессуальные документы, свидетельствующие о том, что 29.01.2018 ФИО2 прекратила уголовное преследование в отношении ШС по ч. 4 ст. 135 УК РФ в части совершения им преступления в группе