Допустимое сечение провода - гражданское законодательство и судебные прецеденты

стойкости при протекании токов трехфазного короткого замыкания, а в электрических сетях с глухозаземленной нейтралью - также при протекании токов однофазного короткого замыкания. Провода заземлений должны иметь сечение не менее 16 кв. мм в электроустановках до 1000 В и не менее 25 кв. мм в электроустановках выше 1000 В. Для выбора сечений проводов заземлений по условию термической стойкости рекомендуется пользоваться следующей упрощенной формулой: -- Iуст. \/tв Sмин. = ----------, C где: Sмин. - минимально допустимое сечение провода , кв. мм; Iуст. - наибольшее значение установившегося тока короткого замыкания; tв - время наибольшей выдержки основной релейной защиты, с; C - коэффициент, зависящий от материала проводов (для меди C = 250, а для алюминия C = 152). В таблицах 2.7.1 и 2.7.2 показаны допустимые по условиям термической стойкости токи короткого замыкания в зависимости от сечения проводов и времени выдержки релейной защиты 0,5; 1,0 и 3,0 с, рассчитанные по приведенной формуле для медных

- │Алюминиевый провод - │ │не более 185 кв. мм │не более 120 кв. мм │ ├──────────────────────────────┼─────────────────────────────────┤ │Сталеалюминиевый провод - │Сталеалюминиевый провод - │ │не более 150 кв. мм │не более 95 кв. мм │ └──────────────────────────────┴─────────────────────────────────┘ 1.2.12. Минимально допустимое сечение проводов регламентируется механической прочностью и составляет: для линий напряжением до 1000 В, выполненных алюминиевым проводом, - 16 кв. мм, сталеалюминиевым, - 10 кв. мм; для линий напряжением 6 - 10 кВ, выполненных алюминиевым проводом, - 25 кв. мм, сталеалюминиевым - 16 кв. мм. 1.2.13. Соединение проводов воздушных ЛЭП должно производиться с помощью специальных зажимов, скруткой по способу "елочка" или комбинированным способом. Механическая прочность соединения должна быть не ниже прочности целого провода . 1.2.14. Количество соединений провода в одном пролете должно быть не более трех. 1.2.15. При обрыве хотя бы одной проволочки в проводе воздушной ЛЭП на это место должен накладываться бандаж. Если суммарное сечение оборванных проволочек от сечения провода

деревянном щите размером не менее 1000 x 1500 мм с постеленным на нем диэлектрическим ковром (диэлектрических галошах), диэлектрических перчатках и защитных очках. 3.13.103. Полотно ножовки, рабочие органы ножниц, используемых при разрезании кабеля, должны быть надежно заземлены на тот же временный заземлитель медным многожильным проводом общим сечением не менее 16 кв. мм. Допустимый износ (коррозия) многожильного провода, используемого для подключения к временному заземлителю, не более 10%. Для заземления необходимо использовать мягкий медный многожильный провод общим сечением не менее 16 кв. мм. 3.13.104. Броня и оболочка кабеля на участке, где они будут сняты, должны быть зашунтированы медным изолированным гибким проводом сечением не менее 16 кв. мм. 3.13.105. После шунтирования индикатором или переносным вольтметром должно быть проверено отсутствие напряжения на оболочке кабеля. 3.13.106. Включение отремонтированных жил кабеля в аппаратуру станции (узла) связи разрешается только после полного окончания работ. Подтверждением окончания работ является запись в оперативном журнале, сделанная руководителем работ. 3.13.107. Перед вскрытием

ВЛЗ, должны составлять не более 110% значений, указанных в табл. 4.1. Таблица 4.1 ДОПУСТИМЫЕ МЕХАНИЧЕСКИЕ НАПРЯЖЕНИЯ В ЗАЩИЩЕННЫХ ПРОВОДАХ ВЛЗ ┌────────────────────┬───────────────────────────────────────────┐ │Номинальное сечение │ Допустимое напряжение, % предела │ │токопроводящей жилы,│ прочности при растяжении │ │ кв. мм ├──────────────────────────┬────────────────┤ │ │ при наибольшей внешней │ при │ │ │ нагрузке и низшей │ среднегодовой │ │ │ температуре │ температуре │ ├────────────────────┼──────────────────────────┼────────────────┤ │ 35 │ 40 │ 30 │ │ 50 │ │ │ │ 70 │ │ │ │ 95 │ │ │ ├────────────────────┼──────────────────────────┼────────────────┤ │ 120 │ 45 │ 30 │ │ 150 │ │ │ └────────────────────┴──────────────────────────┴────────────────┘ 4.6. Выбор сечения провода ВЛЗ по длительно допустимому току перегрузки следует выполнять с учетом требований главы 1.3 ПУЭ-98 применительно к техническим характеристикам защищенного провода. 4.7. Выбранное сечение провода ВЛЗ должно быть проверено по условиям нагрева токопроводящей жилы и защитной оболочки при коротких замыканиях. 4.8. Провода ВЛЗ должны быть защищены от вибрации в

адресу: <...>. Вместе с тем, суд первой инстанции установил, что данное здание находится в пользовании не только истца, но и ПАО «Ростелеком», соответственно заявленная мощность, в отсутствие иных достоверных и допустимых доказательств, обеспечивает электроснабжение всех потребителей, расположенных в спорном здании. Согласно акту от 03.02.2021 группа учета потребителя пригодна к коммерческим расчетам, подключена алюминиевым проводом АПВ с площадью сечения 10 кв. мм. Данный факт подтвержден при рассмотрении дела судом первой инстанции также показаниями свидетеля ФИО4 – работника ПАО «Россети Центр и Приволжье» в филиале «Удмуртэнерго». При этом свидетель показал, что впоследствии истцом схема присоединения была изменена (протокол от 05.04.2022). Судом первой инстанции при этом отклонены доводы ответчика и третьего лица о том, что в ходе проводимой проверки замеры сечения провода потребителя специальными средствами не проводились, поскольку показания свидетеля, имеющего специальные познания в указанной области, допустимыми доказательствами не опровергнуты. В ходе судебного разбирательства сторонами произведен совместный осмотр группы учета, по итогам

поставщик использовали для расчета объема безучетно потребленной электроэнергии допустимую длительную нагрузку для кабеля меньшего сечения - 2*16, фактически обнаруженного при осмотре, а не указанного в акте разграничения 2*35, который в силу физических свойств (толще более чем в 2 раза) имеет большую допустимую длительную токовую нагрузку. Таким образом, расчет истца прав ответчика не нарушает. В последствии при проведении сторонами осмотров объектов электросетевого хозяйства установлено, что на момент их проведения кабельная линия Ответчика состоит из алюминиевого кабеля 1 -2*16 и алюминиевого провода СИП 2*25. Факт присоединения объекта ответчика на момент проведения осмотров в рамках судебного разбирательства проводом СИП 2*25, не может влить на ранее возникшие отношения сторон, поскольку несоответствия сечения провода на момент составления акта № 1 от 26.01.2021, сечению, отраженному в акте разграничения, не установлено, доказательств обратного не представлено. При этом суд обоснованно принял во внимание, что данная линия находится в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика и ни истец,

энергии должником без правовых оснований за счет заявителя, но и размер стоимости неосновательного обогащения. Пункт 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442 прямо предусматривает, что объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт/ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля). Тогда как в нарушение указанных требований заявитель при расчете объема бездоговорного потребления электрической энергии по акту № 6 от 05.05.2015 использует величину сечения допустимой токовой нагрузки шины прямоугольного сечения вместо величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) (т.2, л.д. 122). Более того, заявителем представлены в дело три расчета заявленных требований, два ходатайства об уточнении требований. Уточнение требований заявитель обосновывал изменением величины вводного провода и токовой нагрузки. По мнению суда апелляционной инстанции, противоречие расчетов заявителя не устранено, так как в актах не указаны ни величина кабеля, ни его сечение, а также способ их измерения и сведения о его присоединениях. Заявитель не обосновал и не доказал

4x16 мм. кв. отходящий от РУ-0.4 кВ. присоединен во время технологического присоединения, к энергопринимающим устройствам потребителя признаков перемонтажа и повреждений не имеет. В соответствии с главой 1.3. Правила устройства электроустановок (ПУЭ), выбор проводников по нагреву, экономической плотности тока и по условиям короны, допустимый длительный ток для открытых проводов в РУ-0.4 кВ. с резиновой и поливинилхлоридной изоляцией с алюминиевыми жилами сечением 16 мм2 составляет 75 А. Допустимый длительный ток для отходящего к энергопринимающим устройствам потребителя кабеля АВВГ4-16 сечением 16мм2 составляет 55 А». Таким образом, провод от главного рубильника к электросчетчику сечением 16 мм.кв. имеет допустимую длительную токовую нагрузку 75 А; провод от прибора учета до отходящего рубильника сечением 16 мм.кв. - 55 А. Компания в ответе на запрос суда сообщила, что принадлежащий ей прибор учета типа РиМ, измеряющий объем электроэнергии, входящей в сеть ИП ФИО1, ею демонтирован, его показания за спорный период не сохранились. Оценив представленные в материалы дела доказательства

некоторых местах недопустимо малое сечение. Дальнейшая эксплуатация энергообъектов не безопасна. Потребителями, запитанными от этих электроустановок, в основном являются население и социальные объекты. Согласно Отчету по техническому обследованию электросетевого оборудования по результатам технического обследования ЛЭП-0,4 кВ в Прокопьевском районе, выполненному ООО «Компания СЭР», выявлена необходимость произвести капитальный ремонт ЛЭП-0,4 кВ с заменой дефектных опор в связи с загниванием деревянных деталей опор, заменой провода А-35, так как марка и сечение провода не отвечает требованиям минимально допустимого сечения провода 50мм2 в соответствии с ПУЭ. Вместе с тем эксперты органа регулирования, указав в экспертном заключении, что отсутствует обоснование технической необходимости ряда мероприятий, исключили весь объем выполненных работ, не указав в каких мероприятиях отсутствовала необходимость. Эксперты фактически не проанализировали представленные административным истцом обосновывающие документы, не определили объем работ, необходимый для поддержания исправного и работоспособного состояния оборудования и сооружений, их стоимость, если выполненный объем работ завышен. В НВВ Общества на 2019 год органом регулирования не

обследованию электросетевого оборудования ЛЭП 0,4 - 6 кВ <адрес>, выполненный ООО «Компания СЭР», акты о приемке выполненных работ и иные обосновывающие документы. Согласно Отчету по техническому обследованию электросетевого оборудования по результатам технического обследования ЛЭП-0,4 кВ в Прокопьевском районе, выполненному ООО «Компания СЭР», выявлена необходимость произвести капитальный ремонт ЛЭП-0,4 кВ с заменой дефектных опор в связи с загниванием деревянных деталей опор, заменой провода А-35, так как марка и сечение провода не отвечает требованиям минимально допустимого сечения провода 50 мм2 в соответствии с ПУЭ. Исходя из этого сделан вывод о том, что эксперты фактически не проанализировали представленные административным истцом обосновывающие документы, не определили объем работ, необходимый для поддержания исправного и работоспособного состояния оборудования и сооружений, их стоимость, если выполненный объем работ завышен. Также Кемеровским областным судом при рассмотрении вышеуказанного дела установлено, что в НВВ Общества на 2019 год органом регулирования не включены заявленные Обществом расходы на техническое обследование прибывших на обслуживание