инвентаризационных ведомостей; - актов об обнаружении имущества, которое не было передано руководством ликвидируемой финансовой организации и выявлено в ходе работы временной администрации. 5.5. Прием серверного оборудования финансовой организации осуществляется в соответствии с установленным Агентством порядком. 5.6. Оригиналы действующих договоров (задолженность осталась непогашенной на дату назначения конкурсного управляющего (ликвидатора) финансовой организацией), в том числе договоров залога, поручительства, а также иных документов (кредитные, залоговые, финансовые досье, документация по судебной работе, исполнительные листы) при наличии специализированной организации (специалиста), привлеченной для правового сопровождения конкурсного производства (ликвидации) финансовой организации, принимаются работниками специализированной организации (специалистом). После визирования акта приема-передачи данных документов они представляются Представителю Агентства или уполномоченному им лицу на подписание. 6. Акты об отсутствии имущества 6.1. При отсутствии документации, указанной в Порядке и Приложениях 5 - 7 к Порядку (за исключением случаев, когда наличие таких документов у ликвидируемой финансовой организации не предусмотрено законодательством Российской Федерации), и/или основных средств и иных материальных активов ликвидируемой финансовой
проведения тщательной оценки имеет обоснованную вероятность, и подтверждается, к примеру, их сравнительной частотой возникновения в клинических исследованиях или результатами эпидемиологических исследований и (или) оценкой причины развития на основании сообщений по отдельным случаям. Нежелательные явления, не имеющие по меньшей мере подозреваемую причинную связь, указывать в ОХЛП не следует. Содержание данного раздела следует обосновать в клиническом обзоре регистрационного досье, основываясь на оценке наиболее убедительных данных в отношении выявленных нежелательных явлений и фактов, значимых для оценки причинно-следственной связи, тяжести и частоты. Данный раздел следует регулярно пересматривать и при необходимости обновлять с целью надлежащего информирования медицинских работников в отношении профиля безопасности препарата. Кроме того, весь раздел может быть пересмотрен при подтверждении регистрации (перерегистрации), когда профиль безопасности большинства препаратов, скорее всего, будет хорошо изучен, и далее при подаче каждого периодического отчета по безопасности (ПООБ). Информацию следует излагать кратко, используя специальную терминологию, она не должна содержать такие сведения, как указание на отсутствие определенных нежелательных реакций,
тыс. руб. (94 платежа), объем уплаченных ООО «Фалькон» обязательных платежей за тот же период составил 2 307 тыс. руб., в т.ч. НДФЛ – 529 тыс. руб. (38 платежей), налог на землю – 84 тыс. руб. (11 платежей), прочие платежи в бюджет и внебюджетные фонды – 1 678 тыс. руб. (128 платежей). Кроме того, векселедатели являлись взаимосвязанными с банком и между собой лицами, о чем свидетельствует следующие обстоятельства: - совпадение телефонных номеров, указанных в юридических досье, работники банка представляли интересы при внесении денежных средств для оплаты уставного капитала ООО «Фалькон» (ФИО15), - при участии в рассмотрении судебных дел: представителем ООО «Тарлан» по делам № А07-26546/2009 и № А07-24323/2009 являлся ФИО16 (работник банка в период с 01.01.2008 по 05.03.2012), при этом по делу № А07-24323/2009 ФИО16 представлял одновременно интересы банка и ООО «Тарлан», - интересы ООО «Фалькон» в рамках судебных дел № А07-11758/2011, № А07-9227/2012, А07-9165/2013 представлял ФИО17 (работник банка в период
к ЗАО "АкваКвинта" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Адрес: 125310, <...>) 3-е лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении охраны товарного знака по свидетельству №422343 при участии: от истца –ФИО1 по доверенности от 29.03.2012г. от ответчика –ФИО2 по доверенности от 15.08.2012г., ФИО3 по доверенности от 15.08.2012г. от 3-го лица - неявка, извещен УСТАНОВИЛ: что в открытом судебном заседании принято и удовлетворено судом письменное ходатайство ответчик об отложении дела слушанием, мотивированное изьятием адвокатского досье работниками следственных органов и невозможностью осуществления свое защиты в настоящем судебном заседании. Одновременно, судом оставлено без рассмотрения по мотивам непредставления в материалы дела оригинала ходатайства и полномочий лица, его подписавшего, ходатайство от имени ИП ФИО4 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Принимая во внимание изложенное обстоятельство, полагая, что дело не может быть рассмотрено по существу, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 41, 156, 158, 184,185 АПК РФ,
тыс. руб. (94 платежа), объем уплаченных ООО «Фалькон» обязательных платежей за тот же период составил 2 307 тыс. руб., в т.ч. НДФЛ – 529 тыс. руб. (38 платежей), налог на землю – 84 тыс. руб. (11 платежей), прочие платежи в бюджет и внебюджетные фонды – 1 678 тыс. руб. (128 платежей). Кроме того, векселедатели являлись взаимосвязанными с банком и между собой лицами, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства: - совпадение телефонных номеров, указанных в юридических досье, работники банка представляли интересы при внесении денежных средств для оплаты уставного капитала ООО «Фалькон» (ФИО17); - при участии в рассмотрении судебных дел: представителем ООО «Тарлан» по делам № А07-26546/2009 и № А07-24323/2009 являлся ФИО18 (работник банка в период с 01.01.2008 по 05.03.2012), при этом по делу № А07-24323/2009 ФИО18 представлял одновременно интересы банка и ООО «Тарлан»; - интересы ООО «Фалькон» в рамках судебных дел № А07-11758/2011, №А07-9227/2012, А07-9165/2013 представлял ФИО19 (работник банка в период с
получаемых ею доходов для исполнения своих обязательств перед банком. На это также указывают формы для определения качества кредита и расчета формируемого резерва на возможные потери по ссудам для заемщиков - физических лиц, заполнявшиеся профильным отделом банка на протяжении существования кредитного долга ФИО11 (находятся в кредитном досье). В этих регулярно заполняющихся формах сотрудники банка отмечали плохое состояние финансового положения ФИО11 с момента выдачи ей указанных ссуд. В кредитном досье ФИО26. имеются справки 2-НДФЛ за 2011, 2015 - 2016 годы, согласно которым ФИО11 являлась работником банка (работала начальником отдела секретариата в банке). Среднемесячный доход ФИО11 в 2011 г. составил 45 тыс. руб. за период 2015-2016 составил 79 тыс. руб. Кроме того, Конкурсным управляющим установлено, что ФИО11 являлась также директором (участником) компаний (общество «ТД «Тагил-щебень», общество «Тагил-щебень» и общество с ограниченной ответственностью «АртиАПК»). При этом сведения о доходах заемщика от работы или участия в данных организациях в кредитном досье не отражались, в заявке
<данные изъяты> - о взыскании задолженности с ФИО3, № <данные изъяты> - о взыскании задолженности с ФИО4, № <данные изъяты> - о взыскании задолженности с ФИО5 Определением Солигаличского районного суда от 10 июля 2014 года на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (далее - Банк) и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» договора цессии (об уступке права (требования) произведена замена взыскателя - ОАО АКБ «Росбанк» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». При ознакомлении с материалами кредитного досье работниками Общества было обнаружено отсутствие вышеуказанных исполнительных листов, а также сведений о предъявлении их для исполнения в службу судебных приставов. На запрос Общества Банк сообщил, что исполнительные листы находятся на исполнении в службе судебных приставов. На запрос, направленный Обществом в службу судебных приставов, поступил ответ о том, что исполнительные производства окончены 13 октября 2010 года по заявлению ОАО АКБ «Росбанк», исполнительные листы направлены в адрес банка, и получены им согласно уведомлениям о вручении 22 октября
<данные изъяты> - о взыскании задолженности с ФИО2, № <данные изъяты> - о взыскании задолженности с ФИО4, № <данные изъяты> - о взыскании задолженности с ФИО3 Определением Солигаличского районного суда от 14 мая 2014 года на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (далее - Банк) и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» договора цессии (об уступке права (требования) произведена замена взыскателя - ОАО АКБ «Росбанк» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». При ознакомлении с материалами кредитного досье работниками Общества было обнаружено отсутствие вышеуказанных исполнительных листов, а также сведений о предъявлении их для исполнения в службу судебных приставов. На запрос Общества Банк сообщил, что исполнительные листы находятся на исполнении в службе судебных приставов. На запрос, направленный Обществом в службу судебных приставов, поступил ответ о том, что исполнительные производства окончены 13 октября 2010 года по заявлению ОАО АКБ «Росбанк», исполнительные листы направлены в адрес банка, и получены им согласно уведомлениям о вручении 22 октября
