Досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

постановления возбуждено исполнительное производство. Постановлением от 10.05.2012 Пятигорский городской суд досрочно прекратил исполнение административного приостановления деятельности общества. Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что в результате действий Пятигорского городского суда (принятия незаконных и необоснованных судебных актов) общество понесло убытки, так как в период с 01.05.2012 по 10.05.2012 деятельность общества не осуществлялась, но была уплачена арендная плата за землю в сумме 14 916 рублей 37 копеек. Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды нижестоящих инстанций, установили, что постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28.04.2012 по делу об административном правонарушении не было признано незаконным, в установленном порядке не отменялось. Вина общества «Контур-Строй-Трест» подтверждена вступившим в законную силу судебным актом Ставропольского краевого суда от 05.06.2012. Постановление от 10.05.2012 о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности было вынесено на основании ходатайства общества «Контур-Строй-Трест», указавшего, что

на 60 дней. Представитель МУ ЦДК С. обратилась в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания, указав, что предписание главного инспектора Томского района Томской области по пожарному надзору исполнено, выявленные недостатки в клубе д. ... устранены. В судебном заседании представитель МУ ЦДК С. заявленное ходатайство поддержала по вышеизложенным основаниям, указав, что нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ, отраженные в акте проверки № ... от (дата), устранены. Просила досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности филиала МУ ЦДК клуба д. .... Главный государственный инспектор Томского района по пожарному надзору В., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3. ст. 3.12, ч.

настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. Поскольку устранены нарушения указанные в протоколе № <...> от <...>.2011г. об административном правонарушении и постановлении суда от 06.06.2011г., в области санитарно-эпидемиологического законодательства, создающие угрозу жизни и здоровью людей, послужившие основанием для приостановления деятельности, что подтверждается письмом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в г.Армавире от 24.06.2011г., то суд полагает возможным досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации буфета МП ЦСП «Альбатрос», расположенного в г.Армавире по ул.<...>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, П о с т а н о в и л : Удовлетворить заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 и досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации буфета МП ЦСП «Альбатрос», расположенного в г.Армавире по ул.<...>, назначенного постановлением Армавирского горсуда от 06.06.2011г. Настоящее постановление может быть обжаловано