гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон № 67-ФЗ) требует, чтобы в случае досрочного прекращения полномочий органа или депутатов органа местного самоуправления, влекущего за собой неправомочность органа, не позднее чем через шесть месяцев со дня такого досрочного прекращения полномочий были проведены досрочные выборы. Выборы назначает уполномоченный на то орган или должностное лицо (пункт 1 этой же статьи). Решение о назначении выборов в орган местного самоуправления должно быть принято не ранее чем за 90 дней и не позднее чем за 80 дней до дня голосования. При назначении досрочных выборов сроки, указанные в данном пункте, а также сроки осуществления иных избирательных действий могут быть сокращены, но не более чем на одну треть (пункт 7 статьи 10 Федерального закона № 67-ФЗ). Если уполномоченный на то орган или должностное лицо не назначит выборы в сроки, предусмотренные приведенным выше пунктом, а также если уполномоченный
котором просит суд признать незаконным решение Федеральной антимонопольной службы от 06.02.2012 г. по делу № К-174/12, признать незаконными действия ОАО «Единая электронная торговая площадка», признать незаконным размещение заказа (извещение № 0187200002112000006), проведенного в форме открытого аукциона в электронной форме 30 января 2012 г. Избирательной комиссией Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на право заключения государственного контракта на выполнение авиационных работ в труднодоступных и отдаленных местностях Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для проведения досрочного голосования на выборах Президента Российской Федерации 04 марта 2012 г. и признать недействительным государственный контракт, заключенного по итогам аукциона между Избирательной комиссией Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и ОАО «Авиакомпания ЮТэйр» В судебное заседание Заявитель, представители Избирательная комиссия Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и ОАО «Авиакомпания ЮТэйр», извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, дело рассмотрено в соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель Федеральной
в ходе судебного разбирательства. Как установлено судом, 18 сентября 2009 года между ОАО «Нарьян-Марский ОАО» (исполнитель по договору) и избирательной комиссией муниципального образования «Муниципальный район «Заполярный район» (заказчик по договору) заключен муниципальный контракт № 467-АО-09, в соответствии с которым ОАО «Нарьян-Марский ОАО» приняло обязательство по заявкам заказчика выполнять воздушные перевозки членов избирательной комиссии муниципального образования «Муниципальный район «Заполярный район» и участковых избирательных комиссий на территории НАО в целях реализации мероприятий, связанных с проведением досрочногоголосования на выборах главы и депутатов Совета муниципального образования «Муниципальный район «Заполярный район» с 01 по 10 октября 2009 года. Факт оказания услуг истцом по заявкам заказчика подтверждается представленными в материалы дела актами-отчетами, подписанными представителем заказчика и командиром воздушного судна, отчетами о рейсах. Для оплаты оказанных услуг по перевозке пассажиров и груза ОАО «Нарьян-Марский ОАО» предъявило заказчику следующие счета-фактуры на общую сумму 3 330 435 руб. 12 коп.: № 00006688 от 09.10.2009г. на сумму 1 799
Союза не содержат требований о подобном согласовании. Доводы истцов и части третьих лиц (ООО «Галит», ПАО «ОНХП», ООО «Спец-Бетон», ООО «Аспект», ООО «ПромХимСервис» и др.) о том, что ФИО1 не бы наделен полномочиями по сокращению членов Совета до 7 человек и досрочному прекращению полномочий ранее избранных членов Совета Союза и его председателя, то есть фактически превысил свои полномочия, также подлежат отклонению. ФИО1 принимал участие в голосовании, на основании выданных ему доверенностей, с правом голоса по всем вопросам повестки дня. Как указано выше, решения на собрании 19.05.2023 были приняты по вопросам, включенным в повестку дня. Доверители предоставили ФИО1 как право определения количественного состава Совета Союза, так и право выбора кандидатов в состав Совета Союза и руководителя (председателя) Совета Союза на следующий период полномочий. При наделении ФИО1 соответствующими полномочиями доверителями не указано на наличие каких-либо ограничений при голосовании. В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем)
Калинина, оформленное протоколом от 29.03.2017, о досрочном прекращении полномочий председателя ФИО1 В удовлетворении остальной части иска отказано. Истец, не согласившись с вынесенным решением в части требований, в удовлетворении которых судом было отказано, обратился с апелляционной жалобой. Истец считает необоснованными выводы суда о том, что он присутствовал на голосовании по вышеуказанным вопросам, принял участие в голосовании и голосовал «за» внесение несуществующих на тот момент поправок. Истец утверждает, что лично руководил подготовкой к общему собранию, однако при нем никаких проектов изменений в устав не разрабатывалось и не подготавливалось, во время собрания после рассмотрения вопроса о его незаконном отстранении от должности он досрочно ушел с собрания и участия в голосовании по остальным вопросам не принимал. Ссылается на отсутствие заполненного истцом бюллетеня для голосования, как единственного допустимого доказательства, на основании которого возможно установить как именно голосовал истец. Истец утверждает, что решение собрания о прекращении полномочий ФИО1 и выборов председателя ФИО3 в связи с нарушением
генерального директора общества и избрать генерального директора общества» и включить в качестве кандидатуры для избрания генерального директора общества ФИО1; обязать наблюдательный совет ОАО «АК «ЦНИИСУ» включить в текст бюллетеня для голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО «АК «ЦНИИСУ» 2008 года вопрос о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества и избрании генерального директора общества и включить в качестве кандидатуры для избрания на должность генерального директора общества ФИО1 Окончательно истец уточнил исковые требования по первому пункту и просил признать недействительным решение наблюдательного совета ОАО «АК «ЦНИИСУ» от 06.02.2008, изложенное в пункте V протокола заседания наблюдательного совета от 06.02.2008: отказать акционеру ФИО1 включить в бюллетени для голосования но выборам в соответствующий орган предложенные кандидатуры: ФИО8, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также отказать акционеру ФИО1 включить в повестку дня годового общего собрания акционеров вопрос: «Досрочное прекращение полномочий генерального директора общества и избрание генерального директора общества». Остальные исковые требования истцом оставлены без изменения. Уточнение
№ 4 ФИО1 к Участковой избирательной комиссии № 80 о нарушении избирательного права граждан Российской Федерации, установил: Зарегистрированный кандидат в депутаты Совета депутатов Гагаринского городского поселения Гагаринского района Смоленской области четвертого созыва по избирательному округу № 4 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Участковой избирательной комиссии № 80 о нарушении избирательного права граждан Российской Федерации. В обоснование иска указал, что с 03.09.2020 в УИК (участковой избирательной комиссии) № 80 началось досрочное голосование на выборах в депутаты Совета депутатов Гагаринского городского поселения Гагаринского района Смоленской области четвертого созыва. Являясь зарегистрированным кандидатом, он ежедневно приходил на избирательный участок, с целью наблюдения за соответствием проводимых выборов действующему законодательству. Для реализации своих прав по наблюдению на участке, сначала в устной, а потом в письменной форме, им были запрошены списки и заявления избирателей проголосовавших досрочно в день наблюдения, так же он попросил конверты с бюллетенями избирателей проголосовавших досрочно для подписания на месте
№ 4 ФИО1 к Участковой избирательной комиссии № 63 о нарушении избирательного права граждан Российской Федерации, установил: Зарегистрированный кандидат в депутаты Совета депутатов Гагаринского городского поселения Гагаринского района Смоленской области четвертого созыва по избирательному округу № 4 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Участковой избирательной комиссии № 63 о нарушении избирательного права граждан Российской Федерации. В обоснование иска указал, что с 02.09.2020 в УИК (участковой избирательной комиссии) № 63 началось досрочное голосование на выборах в депутаты Совета депутатов Гагаринского городского поселения Гагаринского района Смоленской области четвертого созыва. Являясь зарегистрированным кандидатом, он ежедневно приходил на избирательный участок, с целью наблюдения за соответствием проводимых выборов действующему законодательству. Для реализации своих прав по наблюдению на участке, сначала в устной, а потом в письменной форме, им были запрошены списки и заявления избирателей проголосовавших досрочно в день наблюдения, так же он попросил конверты с бюллетенями избирателей проголосовавших досрочно для подписания на месте
