Досрочное прекращение правовой охраны на тз - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Замена классов на международную регистрацию Преобразование товарного знака в коллективный знак ТЗ Преобразование в коллективный знак Преобразование коллективного знака в товарный знак ТЗК Преобразование в товарный знак Прекращение правовой охраны товарного знака в связи с истечением срока действия исключительного права на товарный знак ТЗ Истечение срока действия Признание предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью ТЗ Охрана недействительна полностью Признание предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным частично ТЗ Охрана недействительна частично Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака полностью ТЗ Прекращение охраны полностью Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака частично ТЗ Прекращение охраны частично Продление срока действия исключительного права на товарный знак ТЗ Продление срока действия Выдача дубликата свидетельства на товарный знак ТЗ Выдача дубликата Государственная регистрация отчуждения исключительного права по договору на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг ТЗ Отчуждение по договору Государственная регистрация отчуждения исключительного права по договору на товарный знак в отношении части товаров и/или услуг

Федерации, пунктом 61 Административного регламента Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению заявлений о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, и ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности, утвержденного Приказом ФТС России от 08.06.2007 N 714 (зарегистрирован Минюстом России 22.08.2007, рег. N 10038), Управление торговых ограничений, валютного и экспортного контроля ФТС России уведомляет, что в связи с досрочным прекращением правовой охраны товарного знака на основании отказа правообладателя от правовой охраны комбинированный товарный знак "Blaser Cafe" (регистрационный номер по таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности 01416/00889-001/ТЗ -070509) исключен из таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности. В отношении данного объекта интеллектуальной собственности меры, связанные с приостановлением выпуска товаров, не принимаются. Прошу довести данную информацию до сведения подчиненных таможенных органов и заинтересованных лиц. Начальник Управления торговых ограничений, валютного и экспортного контроля генерал-майор таможенной службы П.А.БАКЛАКОВ ------------------------------------------------------------------

однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового. При установлении заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака оценке подлежат, помимо прочего, сходство оспариваемого товарного знака с обозначением, которое истец намерен использовать для индивидуализации своих товаров/услуг. При сравнении спорного товарного знака и обозначения, которое истец намерен в дальнейшем использовать в своей деятельности, на предмет сходства до степени смешения суд руководствуется следующим. Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее – Правила ТЗ ), обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах; обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно

0414662; каталог продукции «СегментЭНЕРГО», каталог «кабели универсальные Сегмент-КУ», каталог «СегментЭНЕРГО судовые кабели», образцы кабелей (8 шт.), каталог продукции ответчика № 1 за 2017 год. Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака с учетом доводов ответчика, оспаривающего таковую, суд приходит к следующим выводам. Проводя анализ сходства до степени смешения спорного товарного знака и обозначения, о намерении использования которого заявляет истец, суд руководствуется следующим. В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее – Правила ТЗ ) обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом,

Роспатента от 10.10.2018 обозначение истца признано сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 492146, зарегистрированным для однородных услуг 35-го класса. При установлении заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака оценке подлежат, помимо прочего, сходство оспариваемого товарного знака с обозначением, которое истец намерен использовать для индивидуализации своих товаров/услуг. При сравнении спорного товарного знака и обозначения, которое истец намерен в дальнейшем использовать в своей деятельности, на предмет сходства до степени смешения суд руководствуется следующим. Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее – Правила ТЗ ), обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах; обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно

правовой охраны указанного товарного знака, не принимается судом во внимание, поскольку производство по заявлению о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи прекращением предпринимательской деятельности его правообладателя ведется Роспатентом отдельно от судопроизводства по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Кроме того, суд учитывает, что по заявлению ООО «Группа «ВИА Гра» Роспатентом было принято решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 215632 в связи с прекращением предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя - правообладателя, о чем внесена запись в Госреестр ТЗ от 23 июня 2014 года. Соответственно, правовая охрана товарного знака по свидетельству № 215632 является не действующей, в связи с чем отсутствуют права и законные интересы заявителя, которые могли бы быть затронуты действием правовой охраны указанного товарного знака. Таким образом, при обращении в суд о признании действий по внесении сведении в Государственный реестр товарных знаков незаконными, истцом не соблюдены положения статьи