Досрочное расторжение договора перевозки грузов автомобильным транспортом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по договору послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Пунктом 9.3 Договора предусмотрено досрочное расторжение договора по инициативе любой из сторон, при условии предварительного письменного уведомления об этом другой стороны за 30 дней. 01.03.2019 Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию - уведомление о досрочном расторжении договора на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание от 26.02.2018 № 01/26/2018, где датой расторжения договора указал дату по истечении 30 дней с момента получения досудебной претензии - уведомления, в связи с чем, просил вернуть денежные средства в размере 1 045 167 руб. В связи с неудачной попыткой вручения и по истечению срока хранения в отделении связи, досудебная претензия - уведомление 05.04.2019 была выслана обратно Истцу, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

и потерю дохода в размере 227 495 руб. 45 коп. Также ссылается на то, что в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств он был вынужден досрочно расторгнуть депозитный договор от 09.08.2019 № 0016/10-04/15697, по которому разместил на депозитном счете свободные денежные средства; размер неполученных процентов в связи с досрочным расторжением договора составляет 26 639 руб. 17 коп. В подтверждение данных требований истец представил договор на транспортировку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации от 07.08.2017 № 1142, договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.10.2018 № 01/10-2018, договор-заявку от 23.10.2019 № 23/10-19 П-3 на организацию перевозок автомобильным транспортом, договор перевозки груза автомобильным транспортом по территории Российской Федерации от 27.08.2019 № 21, заявку от 28.08.2019 № 33 (приложение № 1 к договору от 27.08.2019 № 22), заявление о размещении временно свободных денежных средств на депозите в ООО КБ «Кубань Кредит» от 09.08.2019 № 0016/10-04/15697, заявление о досрочном возврате депозита от 13.11.2019, выписку

в размере 1 774 375 рублей 78 копеек. Указанная сумма подлежит возврату заказчику за услуги, которые не были оказаны в связи досрочным расторжением договора № 15-10/2015. До настоящего времени Исполнителем денежные средства Заказчику не возращены. Общий размер задолженности составляет 1 774 375 рублей 78 копеек. 22.10.2018 между ООО «Экофилм СПб» (цедент) и ООО «ДДЛС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № AV18-10/22, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме права требования к ООО «Авелана Форвардинг» в отношении невозвращенной суммы и другие связанные с требованием права, возникшие на основании договора на оказание транспортно-экспедиционных и логистических услуг (операций) oт 29.10.2015 № 15-10/2015. О состоявшейся уступке цессионарий уведомил ООО «Авелана Форвардинг» (уведомление от 18.12.2018). 11.01.2016 ООО «Авелана Форвардинг» (заказчик) заключило договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 11/01/16-АТ с ООО «АвтоПартнер» (исполнитель), в рамках которого исполнитель оказал Заказчику услуги по обеспечению доставки и передачи груза указанному Заказчиком

ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена. Поскольку такая односторонняя сделка, совершенная с нарушением предъявляемых к ней требований, не влечет юридических последствий, то она фактически ничтожна. Пунктами 7.1, 7.3 спорного договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по инициативе любой из сторон по обоснованным основаниям, о котором необходимо письменно известить другую сторону за 90 дней до расторжения договора. НАО «СВЕЗА Верхняя Синячиха», направив в адрес истца уведомление 19.04.2017 о расторжении с 01.08.2017 договора об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 68 от 06.04.2017, в качестве причины указало, что за время действия договора в адрес ООО «АТП-96» неоднократно выставлялись законные и обоснованные претензии в отношении качества оказываемых услуг. Суд первой инстанции, изучив условия договора об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 68 от 06.04.2017, дающее право заказчику на односторонний внесудебный отказ от