ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Досрочное выполнение работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-245937/20 от 16.03.2022 Верховного Суда РФ
753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая выполнение новым исполнителем предъявленных к оплате работ до предложения заказчика о внесении изменений в рабочую программу, суды пришли к выводу о наличии на стороне заказчика неисполненного денежного обязательства, удовлетворив встречный иск и отказав в удовлетворении первоначального иска. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о запрете досрочного выполнения работ и об отсутствии потребительской ценности результата выполненных работ. Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного
Постановление № 03АП-1424/2015 от 12.05.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
выполнение работ по реконструкции помещений, по условиям которого подрядчик обязался выполнить на свой риск собственными силами и своими материалами все работы по реконструкции овощехранилища ФБУ «Красноярский ЦСМ» по адресу: <...>, в соответствии с условиями договора и техническим заданием, включая возможные работы, определенно в ней не упомянутые, но необходимые для выполнения работ с последующей нормальной эксплуатации (п. 1.1). В пункте 1.2. договора установлен срок выполнения работ – 120 дней со дня заключения договора. Возможно досрочное выполнение работ . Виды и объемы работ согласованы сторонами в пункте 1.3. договора. В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ является договорной. Общая сумма договора составляет 3 992 629 рублей, в т.ч. НДС 18%. Цена договора включает в себя стоимость работ (включая все необходимые вспомогательные работы), стоимость всех необходимых материалов, доставку материалов до места выполнения работ, погрузку-разгрузку, вывоз мусора, а также все налоги, сборы и иные обязательные платежи. В соответствии с пунктом 2.2. договора
Постановление № А55-33031/16 от 24.08.2017 АС Поволжского округа
таблице дополнительного соглашения, с последующим заключением ими договоров приобретения объектов недвижимости. Генподрядчик перечисляет подрядчику денежные средства за выполненные работы по договорам после оформления с физическим лицом договора долевого участи и произведения по нему оплаты. Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 3 договора: начало производства работ – 01.09.2014; окончание производства работ – 30.06.2015. Сроки выполнения работ по договору могут быть изменены по взаимному соглашению сторон, путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору. Допускается досрочное выполнение работ . Датой окончания работ по договору будет считаться дата подписания генподрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ в полном объеме, в соответствии с пунктом 7.2. договора, предусматривающим, что после выполнения субподрядчиком всех работ по договору субподрядчик письменно уведомляет о готовности работ, и стороны подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ в полном объеме, либо составляется мотивированный отказ генподрядчика от приемки работ по договору. По условиям договора № 04/05/03 от 01.12.2014 субподрядчик принял на себя обязательства по заданию
Постановление № А33-7170/2017 от 05.03.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
акта сдачи-приемки выполненных работ в срок до 31.12.2016. Раздел 6 заключенного контракта от 25.10.2016 № 701-16 посвящен вопросу ответственности сторон. Пункт 6.3. договора устанавливает ответственность в виде неустойки в форме пени заказчика в случае допущения им просрочки исполнения обязательств, предусмотренных заключенным контрактом. Согласно пункту 7.1. договора от 25.10.2016 контракт действует до 31.12.2016. При этом окончание срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения обязательств по контракту в полном объеме. Подрядчиком, воспользовавшимся правом на досрочное выполнение работ , в ноябре 2016 года разработана требуемая проектно-сметная документация и с сопроводительным письмом от 11.11.2016 № 37 передана заказчику на согласование с последующей приемкой. Заказчик отказался оплачивать стоимость выполненных работ в связи нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, что обусловило утрату интереса ответчика к результату работ, а также по причине выполнения подрядчиком работ с ненадлежащим качеством. Подрядчик, в свою очередь, исчислив на основании пункта 6.1. заключенного контракта неустойку в форме пени за просрочку заказчика
Решение № 2-50/2018 от 23.01.2018 Пестовского районного суда (Новгородская область)
ФИО1 заключила с ООО «Левша Сервис» договор оказания услуг № на поставку входной двери «Торекс» Снегирь, цвет – медный антик, внутренняя отделка – дуб, на 960 – правая, толщина 180 мм. Цена договора составила 35 000 рублей. Стоимость услуг была оплачена ФИО1 в размере 35 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3. Договора срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с правом Исполнителя на досрочное выполнение работ . Каких либо соглашений об изменении срока исполнения договора оказания услуг сторонами не заключалось и доказательств обратного ответчиком не представлено. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен с ООО «Левша Сервис» договор оказания услуг № на поставку металлопластиковых окон в количестве 3 штук, окна поворотно-откидные с микропроветриванием, ламинированные - цвета «темный дуб», москитные сетки - 6 штук. Цена договора составила 48 600 рублей. Стоимость услуг была оплачена ФИО1 в размере 48 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается
Решение № 2-913/18 от 20.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
с которым ООО «Мой Дом» обязалось выполнить работы по устройству кровли из металлочерепицы, а заказчик обязалась произвести оплату данных работ. Работы выполняются из материалов подрядчика, согласованном в сметном расчете. Работы производятся подрядчиком в следующие сроки: подрядчик приступает к работам не позднее 10 календарных дней с момента сдачи смонтированного домокомплекта заказчику и с момента получения от заказчика авансового платежа, окончание работ в течение 41 календарного дня с даты начала работ. Подрядчик имеет право на досрочное выполнение работ . Стоимость работ составляет 280.096 руб. 15 ноября 2017 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2 в связи с изменением конструктива кровли, в соответствии с которым был заменен сметный расчет на устройство кровли из металлочерепицыв связи с изменением конструктива кровли, стоимость работ согласована и составляет 265.307 руб., в указанную цену включаются все затраты подрядчика. 28 сентября 2017 года между ФИО1 и ООО «Мой Дом» был заключен договор № 317 на выполнение
Постановление № 16-3118/2022 от 18.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему. Как следует из материалов дела, по результатам проведенного аукциона в электронной форме между <данные изъяты> №" и ООО Фирма "Комплекс" ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт по объекту "Капитальный ремонт спортивной площадки и благоустройство прилегающей территории <данные изъяты> №". В соответствии с пунктом 5.1 указанного контракта срок выполнения работ: с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик имеет право на досрочное выполнение работ . В ходе проверки, проведенной прокуратурой Октябрьского района г. Ростова-на-Дону на предмет исполнения федерального законодательства о контрактной системе в сфере закупок, установлено, что предусмотренные вышеуказанным муниципальным контрактом работы в предусмотренный срок, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО Фирма "Комплекс" не завершены. При этом каких-либо документов, свидетельствующих о принятии достаточных мер для исполнения контрактных обязательств ООО Фирма "Комплекс" не представило. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ, в соответствии с которой