Постановление № А47-7072/18 от 26.08.2021 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
Работу по договору является для работника работой по совместительству (п. 1.2.). В соответствии с пунктом 2.3. в обязанности работника входит обязанность доставки работодателя на принадлежащем работнику автомобиле CHEVROLET-LACETI регистрационный знак <***> или по указанию работодателя на автомобиле работодателя из места жительства: с. Петровское Саракташского района Оренбургской области до п. Саракташ (больница, магазин), до города Оренбурга (больница, магазин, поликлиника, иное) и обратно, перевоза вещей из жилого дома <...> в село Петровское Саракташского района Оренбургской области, доставка лекарств при необходимости из аптеки г. Оренбурга до Петровское Саракташского района Оренбургской области. Работнику устанавливается должностной оклад в размере 13 500 руб. ежемесячно. На размер заработной платы работнику начисляется районный коэффициент, размер которого устанавливается действующим законодательством РФ. Заработная плата является фиксированной и выплачивается независимо от количества поездок в календарном месяце (п. 4.1.). Работнику устанавливается рабочий день три дня в неделю по пять часов, дни по запросу (необходимости) осуществляется по субботам и воскресениям (п. 5.1.). Ссылаясь
Постановление № 18АП-15375/2014 от 24.02.2015 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
судебном заседании предприниматель поддержала доводы и требование апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям. Предприниматель ссылается на представление отзыва на заявление с дополнительными документами, в связи с чем указание суда на обратное не соответствует действительности, доводы отзыва оценки суда не получили. По мнению апеллянта, в настоящем случае с учетом рельефа местности не имелось возможности обустройства другого входа в аптеку и установки пандуса, однако приняты меры по обустройству кнопки вызова перед входом, инвалидам осуществляется бесплатная доставка лекарств по интернет-заказам. Кроме того, апеллянт считает, что в исчерпывающем перечне грубых нарушений лицензионных требований на осуществление фармацевтической деятельности не содержится ссылок по поводу обязанности установки пандусов при входе в аптечные пункты, в данном случае состава правонарушения по статье 14.1 КоАП РФ не имелось, в том числе и потому что имеется специальная норма, регулирующая возникшие правоотношения. Прокурор о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о