и отсутствие противоправных действий сотрудников полиции при выявлении административного правонарушения. Как указано заявителем в рассматриваемом заявлении Общество не оспаривает провокационные действия сотрудников полиции ОМВД России «Котласский», заявитель оспаривает действия государственного органа по направлению несовершеннолетних в место, где их нахождение категорически запрещено действующим законодательством Архангельской области и Решением Городской Думы МО «Город Коряжма». В судебном заседании представитель Общества конкретизировал оспариваемые действия полиции и считает незаконными действия полиции выразившихся в направлении несовершеннолетних в бар «Винный погреб», доставлениенесовершеннолетних к бару, действия по отбиранию у родителей несовершеннолетних расписки на согласие в участии совместно с сотрудниками полиции в рейде по закупке алкогольной продукции, передачу несовершеннолетним денежных средств на приобретение алкогольной продукции. Согласно статье 1 5 Закона Архангельской области от 15 декабря 2009 года № 113-9-ОЗ "Об отдельных мерах по защите нравственности и здоровья детей в Архангельской области"(далее –Закон №113-9-ОЗ) настоящий закон в соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 24 июля 1998 года №
тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано. Как следует из материалов дела, должнику на праве собственности принадлежит автомобиль марки LADA 219270 KAMNA, 2013 года выпуска, идентификационный номер, гос.рег.знак <***>. В соответствии с пояснениями должника, данное движимое имущество в настоящий момент является единственным средством передвижения для всей семьи (должник одна воспитывает четверых детей), необходимым для доставления несовершеннолетних детей в образовательные учреждения, а также в больницу. Изучив материалы дела, арбитражный суд полагает заявление об исключении имущества из конкурсной массы подлежащим удовлетворению. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 213.25 Закона о
так как о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, извещается прокурор. Сотрудником, в установленных Кодексом случаях, применяются меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составляется протокол об административном правонарушении или выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении. При выявлении противоправных действий (бездействия), совершенных несовершеннолетним, не достигшим возраста шестнадцати лет, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато из-за отсутствия состава административного правонарушения. В указанных случаях обеспечивается доставление несовершеннолетнего в служебное помещение органа внутренних дел. В соответствии с ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении является отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного КоАПРФ для привлечения к административной ответственности, или
