с извещением о судебном заседании на 06 октября 2023 года (том 2 л.д. 27). Также, 22 сентября 2023 года в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование» была направлена почтовая корреспонденция с вложение судебной повестки и выводов судебной экспертизы, конверт вернулся отправителю из-за истечения срока хранения (том 2 л.д. 48). 02 октября 2023 года от представителя ООО СК «Сбербанк Страхование» ФИО8 в электронном виде поступило заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела, с просьбой предоставить доступ к гражданскому делу посредством ГАС «Правосудие» либо направить на электронный ящик представителя (указан) результат судебной экспертизы (том 2 л.д. 28). 03 октября 2023 года с электронной почты Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска на указанный электронный адрес представителя ООО СК «Сбербанк Страхование» ФИО8 направлено извещение по делу и выводы экспертного заключения (том 2 л.д. 32). 06 октября 2023 года от представителя ООО СК «Сбербанк Страхование» ФИО8 в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного заседания и ознакомлении
ознакомлении с материалами дела и предоставлении доступа к делу в электронном виде посредством интернет-портала ГАС «Правосудие» свидетельствуют о наличии к нему предвзятости со стороны судейского состава Целинного районного суда <адрес> и ненадлежащем исполнении указанными судьями своих должностных обязанностей, что, по его мнению, является основанием для вынесения в адрес названных судей частного определения не влечет отмену решения суда, поскольку как следует из ответа исполняющего обязанности председателя Целинного районного суда <адрес> <...> ФИО2 был предоставлен доступ к гражданскому делу в модуле «Электронное правосудие» ПИ СДП ГАС «Правосудие», где размещено решение суда по данному гражданскому делу, подписанное усиленной квалифицированной подписью судьи. <...> в адрес апеллянта направлен ответ на заявления о представлении доступа в электронном виде к материалам гражданского дела и разъяснено, что производство по данному гражданскому делу в электронном виде не велось, технической возможности предоставить доступ к иным материалам дела в электронном виде не имеется. Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к
дела, ответчик не явился на подготовку дела 19.08.2019 года, хотя о времени и месте проведения подготовки извещался судом. Из представленного ответчиком ходатайства о доступе к гражданскому делу в электронном виде от 15.08.2019 г., поступившего в суд 16.08.2019 года ФИО1 известно о том, что в производстве суда находится гражданское дело № 2-4470/19 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Определением суда от 19.08.2019 года ФИО2 предоставлен доступ к гражданскому делу в электронном виде. Таким образом, у ответчика с 15.08.2019 года- дата обращения в заявлением о предоставлении доступа к гражданскому делу в электронном виде, и до 11.09.2019 года – дата проведения судебного заседания было достаточно времени для формирования позиции по делу, представления в суд доказательств либо направления в судебное заседания представителя для обеспечения его интересов в суде. В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. С учетом изложенного,
им была предоставлена регистрация по месту жительства. Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 24.04.2023 в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по месту регистрации ответчика было отказано. В связи с чем он не смог предоставить суду возражения. 05.05.2023 он подал ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что был отправлен в плановую командировку, указав, что возвратится только 25.05.2023. Предоставив доказательства суду. 25.05.2023 он подал в суд ходатайство с просьбой предоставить доступ к гражданскому делу через сервис «Электронное правосудие» для того, чтобы ознакомиться с материалами дела, так как судебное заседание было назначено на 29 мая 2023 года, а он возвратился с командировки лишь 25 мая 2023 года в преддверии выходных дней. Ответа на данное ходатайство он не получил, как и доступа к материалам дела. 29.05.2023 не получив доступ к гражданскому делу и ответа на его предыдущее ходатайство он просил суд, в связи с этим отложить судебное заседание, однако
