предпринимателю ФИО2 (г.Санкт-Петербург, далее – ФИО2) об обязании привести помещение 1-Н в доме 11 по ул. ФИО1 в Санкт-Петербурге в проектное состояние, в том числе: восстановить целостность пола в подвале, привести витринные окна в первоначальное состояние, демонтировать непроектный люк и кондиционеры, восстановить двойное остекление, устранить несанкционированное подключение к инженерным сетям холодного водоснабжения и канализации, отделить систему вентиляции нежилого помещения от общедомовой; обязать общество «Гольфстрим» обеспечить возможность доступа аварийно-технического персонала, обслуживающего многоквартирный дом, к общему имуществу многоквартирного дома (в том числе запорной арматуре инженерныхсетей ) в круглосуточном режиме; обязать общество «Любавушка Ритейл Груп» обеспечить возможность доступа аварийно-технического персонала, обслуживающего многоквартирный дом, к общему имуществу многоквартирного дома (в том числе запорной арматуре инженерных сетей) в круглосуточном режиме; запретить обществу «Любавушка Ритейл Груп» осуществлять деятельность по реализации товаров населению (прекратить работу магазина «Полушка») в помещении 1Н по адресу: Санкт-Петербург, ул. Константина Заслонова д. 11, лит. А., установил: решением суда от 16.06.2015 в
образования город Донской, город Донской Тульской области, (ИНН <***>, ОГРН <***>), на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.03.2012 по делу № А68-3807/2011 (судья Бычкова Т.В.), по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ФИО1, город Донской Тульской области, (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Гермес», общество с ограниченной ответственностью «РемЭкс», об обязании обеспечить доступ к инженерным сетям , при участии от истца- ФИО2 (доверенность 05.06.2012), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 10.01.2012), ФИО1 (протокол, паспорт) в отсутствии представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте, установил следующее. Муниципальное казенное предприятие «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ФИО1 (далее – предприниматель) об обязании обеспечить доступ к инженерным сетям,
Судья Синенко И.С. Дело № 33 – 3360 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 апреля 2013 года городВладивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А., судей Александровой М.В., Шульга С.В. при секретаре Бабичевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Хасан Сервис ДВ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности обеспечить доступ к инженерным сетям квартиры по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 на решение Хасанского районного суда Приморского края от 5 марта 2013 года, которым исковые требования удовлетворены. На ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 возложена обязанность обеспечить доступ к инженерным сетям многоквартирного дома, находящимся в <адрес> в <адрес> для проведения ремонтных работ. С ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО УК «Хасан Сервис ДВ» солидарно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Заслушав доклад судьи Шульга
председательствующего Кирьяновой О.В., судей Чубченко И.В., Рыпчука О.В., при секретаре Киселевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, по апелляционным жалобам истца и ответчика на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 15.06.2023, которым исковые требования удовлетворены частично, на ФИО2 возложена обязанность восстановить дверной проем в подвальные помещения со стороны нежилого помещения с кадастровым номером № и обеспечить ФИО1 беспрепятственный доступ к инженерным сетям и узлам учета энергоресурсов путем передачи ключа от запорного устройства стальной двери на входе в нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с целью создания необходимых условий для обеспечения беспрепятственного доступа в подвальное помещение; на ФИО2 возложена обязанность передать ФИО1 ключ в течение трех календарных дней после каждой последующей смены замка, в остальных исковых требованиях отказал. Заслушав доклад судьи Чубченко И.В., пояснения представителя истца ФИО3, судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в
