Доступ к личному кабинету на официальном сайте районного суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 01.07.2010 года № 43н, на который ссылается заявитель, также указано, что информация, содержащаяся в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предоставляется организациям, осуществляющим производство и (или) оборот (за исключением розничной продажи). Довод Администрации о том, что с февраля 2011 года организация имела возможность самостоятельно проверить сведения об алкогольной продукции нанесенные на ФСМ, учитывая возможность зарегистрироваться для доступа к данным сведениям через «Личный кабинет» на официальном сайте Росалкогольрегулирования, установлено постановлением Центрального районного суда города Новосибирска по делу об административном правонарушении от 14.09.2011 года, подлежит отклонению. В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Указание в постановлении Центрального районного суда города

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда (часть 2). Пунктом 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, предусмотрено, что документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно п. 2.1.2 указанного Порядка личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Пунктом 2.1.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде , утвержденной приказом Судебного департамента при

суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Ввиду того, что АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением, заявлением об устранении недостатков в исковом заявлении, ходатайством о назначении судебной экспертизы, с апелляционной жалобой через личный кабинет на официальном сайте суда интернет-портала Государственной автоматизированной системы «Правосудие», суд первой инстанции обоснованно разместил определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 января 2022 г. в личном кабинете представителя АО «АльфаСтрахование» сервиса «Электронное правосудие». Кроме того, суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на тот факт, что по смыслу гражданского процессуального законодательства подача апелляционной жалобы в суд с соблюдением установленных законом срока и порядка ее подачи, а также требований, предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, является обязанностью лица, подающего жалобу. Вместе с тем, такие требования заявителем не исполнены без объективных причин уже при первоначальном обращении с апелляционной жалобой в районный суд . Доводы частной жалобы о ненаправлении на