Досудебная претензия по договору возмездного оказания услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

общества «Северная Роза» (ОГРН 1022900529552, ИНН 2926008498; место нахождения: 163071, Архангельская область, город Архангельск, улица Гайдара, дом 57) к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683; место нахождения: 140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая, дом 3; далее - общество) о взыскании 4 005 руб. 97 коп. невыплаченного страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 08.08.2017; 21 000 руб. судебных расходов, в том числе: 7 000 руб. за подготовку досудебной претензии по договору возмездного оказания услуг № 1 от 08.02.2018 и 14 000 руб. по оплате услуг представителя по договору возмездного оказания услуг № 2 от 27.02.2018. Определением суда от 10 сентября 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без

подлежит удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 19 000 руб. Из материалов дела следует, что между ООО «Инвольта» (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) был заключен договор об оказании юридических услуг №07/20/21 от 20.07.2021г., согласно которому (п.п. 1.1, 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.09.2021г.)) исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, направленные на защиту интересов заказчика, а именно составить досудебную претензию по договору возмездного оказания услуг на установку забора из профлиста №34 от 07.07.2021г., подготовить исковое заявление в суд, участвовать в двух судебных заседаниях, а заказчик обязался оплатить эти услуги. Стоимость услуг исполнителя согласно п. 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.09.2021г.) составила 19 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом о сдаче-приемке выполненных работ №20/07/21 от 01.10.2021г., которая была оплачена заказчиком в полном объеме по расходному кассовому ордеру №112 от 19.10.2021. В соответствии со

ходатайством о наложении всех судебных расходов, включая оплату юридических услуг, неустойки по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), убытков вызванных неисполнением обязательств по договору, упущенную выгоду. Не оспаривая факт получения претензии, ответчик в апелляционной жалобе настаивает на том, что указанная претензия не является доказательством соблюдения истцом претензионного ( досудебного) порядка урегулирования спора, поскольку размер предъявленная истцом к взысканию в судебном порядке сумма не совпадает с указанной в претензии. Между тем, при направлении в адрес ответчика претензии истцом ясно и недвусмысленно было выражено намерение требовать в судебном порядке взыскания с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг №5084854-1 от 07.10.2019, дополнительного соглашения от 05.11.2019 к договору возмездного оказания услуг № 5084854-1 от 07.10.2019 и начисленной на нее неустойки. Суд апелляционной инстанции отмечает, что включение акта от 02.12.2019 №69 на сумму 2 886 774,12 руб., а также неустойки в сумме 10 523,40 руб. в сумму исковых требований не является

за ООО «АСН-Инжиниринг», ИНН <***>»). Таким образом, обязательства за ответчика на общую сумму 288 332 руб. 55 коп. истцом исполнены. Истец с целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направил претензию № 83 с требованием добровольно оплатить задолженность, которая получена ответчиком 23.06.2020, что подтверждается уведомлением о вручении. Требование истца ответчиком не выполнено. Поскольку требование возвратить денежные средства должник получил в момент получения претензии, а именно 23.06.2020, то срок исполнения обязательства в силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации истек 30.06.2020. На период просрочки с 01.07.2020 по сегодняшний день на сумму невозвращенных денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 504 руб. 21 коп. Кроме того, между обществом «АСН» (исполнитель) и обществом «АСН-Инжиниринг» (заказчик) 23.11.2018 заключены договоры возмездного оказания услуг № 23-11.2018, № 24-11.2018, № 25-11.2018 и № 26-11.2018 (далее – договор-3, договор-4, договор-5, договор-6 соответственно), по условиям которых исполнитель обязуется по заданию

ходе исполнения договора возмездного оказания услуг. Также в нарушение условий договора квартира была приобретена в ... районе, а не в ... районе. Согласно договору купли - продажи от дата квартира была продана за ... руб., которые получены ФИО2 дата в адрес ответчика ИП ФИО3 была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. Истец просила расторгнуть договор возмездного оказания услуг от дата заключенный между ФИО4 и ИП ФИО3, расторгнуть договор купли - продажи квартиры от дата заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3 в интересах ФИО4, взыскать с ИП ФИО3 денежные средства в размере ... руб., оплаченные за квартиру, предоплату по договору возмездного оказания услуг ... руб., неустойку ... руб., неустойку за отказ от возврата денежных средств, уплаченных за квартиру на день вынесения решения суда, судебные издержки ... руб., штраф 50 %, моральный вред ... руб. В дальнейшем ФИО4 уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор возмездного оказания услуг от дата заключенный

предоставил ей акт выполненных работ, но сумма в размере ..... руб. принята была. Она считает, что услуги, указанные в договоре возмездного оказания услуг № ..... и в договоре ..... не производились исполнителем. В адрес ИП ФИО4 ею была направлена досудебная претензия от 24.11.2015 года о расторжении договора возмездного оказания услуг и требование о возврате денежных средств уплаченных ею, которая была получена ответчиком 26.11.2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении. В ответе на претензию ответчик указал, что не мог выполнять договорные обязательства, так как срок нотариальной доверенности истек, хотя доверенность была предоставлена сроком на 1 год от декабря 2014 года до декабря 2015 года, оплата по договору возмездного оказания услуг № ..... произведена в полном объеме 05 февраля 2015 года. Так же ответчиком была принята сумма в размере ..... руб. по договору ....., но работы так же не произведены и не выполнены даже частично. При последней оплате сотрудник ИП