Досудебный порядок по делам о взыскании задолженности по кредитному договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подтверждены указанными выше доказательствами и не противоречат положениям материального права, регулирующим возникшие спорные правоотношения. Доводы апеллянта относительно несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора не могут являться основанием для оставления иска без рассмотрения. В силу требований ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Однако действующее законодательство не предусматривает обязательный досудебный порядок по делам о взыскании задолженности по кредитному договору . Кроме того, досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен и кредитным договором, заключенным между сторонами. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку в настоящем случае требование о расторжении кредитного договора истцом заявлено не было, соответственно в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ у суда не имелось оснований для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ,

и исследовав материалы дела, суд установил следующее. Довод ответчика о том, что требование о взыскании может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение урегулирования спора в досудебном порядке, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. В связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, судом не принимается, поскольку обязательный досудебный порядок по делам о взыскании задолженности по кредитному договору законодательством Российской Федерации не предусмотрен. Как следует из материалов дела и подтверждается представленными по делу доказательствами, что Х ответчик обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита. В тот же день, Х между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от Х, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме Х с процентной ставкой Х годовых, на срок Х. Ответчик в свою очередь обязался своевременно уплатить проценты