Досудебный порядок при обжаловании постановления об административном наказании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договоров на оказание услуг от 01.03.2013, заключенными исполнителем с ФИО3 и ФИО1, рекомендованных минимальных ставок вознаграждений, утв. Советом Адвокатской палатой Кемеровской области. В подтверждение оплаты за оказанные услуги в досудебном, и в судебном порядке, заявитель представил квитанции к приходным кассовым ордерам от 29.05.2013 на сумму 60 000 рублей и от 30.08.2013 на сумму 120 000 рублей. Из протоколов судебных заседаний следует, что ФИО3 участвовала в предварительном судебном заседании 09.10.2013; ФИО1 участвовала в судебных заседаниях, состоявшихся 02.12.2013, 25.12.2013. Согласно акту приема-передачи оказанных услуг, лицами, привлеченными исполнителем для оказания юридических услуг заказчику, в том числе были оказаны услуги по правовому анализу документации, оказание консультаций по порядку обращения в суд с целью обжалования постановлений административного органа, составление заявление об отмене постановления назначении административного наказания № 51-13- 504/ПН, составление письменных ходатайств, запросов, заявления о возмещении судебных расходов, дополнений к заявлению. По правилу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной

что, по мнению ответчика, свидетельствует о непринятии всех зависящих от него мер для предотвращения (уменьшения) убытков являются несостоятельными, поскольку действующим законодательством не установлен обязательный досудебный порядок при обжаловании постановлений государственных инспекторов труда. В соответствии с частью 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. Таким образом, приведенными положениями статьи 30.2 КоАП РФ лицу, привлеченному к административной ответственности, предоставлено право выбора порядка обжалования соответствующего решения административного органа: непосредственно в суд, либо в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Вместе с тем, суд считает заявленные требования о взыскании убытков подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим. Постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Иркутской области о назначении административного наказания ООО «Агент-Риэлти» № 7-3923-17-ОБ/1019/78/7, отмена которого в судебном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании убытков, вынесено 14.08.2017. Договор об