Доверенность до момента смерти - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Свидетелем прямо указано, что всем членам семьи было известно о наличии спорных акций и об их дарении ФИО4 Оспариваемый договор дарения был заключен сторонами 15 января 2002 г., в соответствии с которым ФИО10 подарил акции не кому-нибудь, а своему сыну ФИО4, который являлся работником данного предприятия и до совершения сделки, участвовал в управлении общества и распоряжался акциями на основании выданной ему ФИО10 доверенности. На протяжении трех лет ФИО4 являлся собственником акций до момента их продажи ФИО3 по договору купли-продажи от 16 марта 2005 г. Следовательно, на момент смерти ФИО10 (12 мая 2004 г.) акции принадлежали ФИО4, в связи с чем в наследственную массу включены не были. С момента совершения оспариваемого договора дарения истец никаким образом своего несогласия с переходом права собственности на акции ФИО4 не выражал. Поскольку при совершении сделки отчуждения общего имущества одним супругом в силу пункта 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации по умолчанию предполагается наличие согласие

по налогу на прибыль стоимости товаров, приобретенных у общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Пятый континент», в связи с непредставлением обществом доказательств, подтверждающих факт заключения договора со стороны организации - контрагента и факт подписания каких-либо финансово - хозяйственных документов или доверенностей на осуществление сделки. На момент выставления товарной накладной № 6 от 01.02.2006 и товарной накладной № 127 от 01.10.2005, на основании которых осуществлялась реализация грибов обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Пятый континент», руководитель общества Торговый Дом «Пятый континент» уже не мог производить каких-либо юридических действий, заключать договора, ставить подписи на финансовых документах, так как в это время он уже был снят с регистрационного учета в связи со смертью . На основании акта проверки № 115 от 05.12.2007, с учетом возражений общества, 28.12.2007, налоговым органом вынесено решение № 153 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 175 505,74 руб.

Компании в лице единственного директора Компании ФИО2, копии которых предоставлены истцом в материалы дела, были оформлены в единственном экземпляре и, как и сам оригинал договора займа и оригиналы соответствующих протоколов пролонгации к нему (т.е. оригинальные экземпляры документов - договора и протоколов заимодавца) находились в распоряжении ФИО5 в России и были необходимы ей с целью реализации полномочий компании на территории РФ. 25.05.2017 ФИО5 умерла, оригиналы документов ( доверенности от 28.06.2008 и 08.07.2014, договор займа и протоколы к нему в экземпляре заимодавца) на момент смерти находились у нее и были утрачены впоследствии, в связи с чем по объективным причинам представить данные документы в оригиналах не представляется для истца возможным. Требований о необходимости наличия подписи представителя (поверенного) в доверенности, в том числе в доверенности, выдаваемой юридическим лицом, законодательство РФ, в том числе положения главы 10 ГК РФ не предусматривают. Довод ответчика о том, что доверенности составлены только на русском языке, не в

его смерти доверенным лицом ФИО2 были собраны практически все необходимые документы для обращения в МУП «Агентство недвижимости и приватизации жилья» для оформления заявления на приватизацию занимаемого ФИО1 жилого помещения. 04.08.2009г. было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру за муниципальным образованием, однако выписка из реестра была получена после смерти ФИО1 Истец считает, что ее муж при жзни выразил волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, что подтверждается оформленной им доверенность на имя ФИО2 Указанная доверенность до момента смерти отозвана не была. Представителем ФИО1 были произведены необходимые расходы и собраны документы, необходимые для приватизации квартиры. Истец полагает, что только по независящим от ФИО1 и его доверенного лица причинам ФИО1 был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В силу ст.1112 ГК РФ считает, что к истцу, как единственному наследнику, переходит не только имущество, но и весь комплекс имущественных прав и обязанностей наследодателя. Квартира