ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Доверенность на аккредитацию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А32-37985/18 от 15.04.2019 АС Краснодарского края
названиями: файл «ТЗ 0318200063916002533.xlsx»; файл «ТЗ 0318200063916002533.xlsx», где в свойствах всех указанных файлов значится один и тот же автор «OrlovVV». ООО «Эра+» и ООО «21» в составе заявок на участие в аукционе представлены идентичные цены по большинству позиций работ, определенных «Перечнем услуг и запасных частей к технике». Согласно возражениям ООО «21» на заключение об обстоятельствах дела при подготовке документов доверенным лицом ООО «21» ФИО5 (бывший директор и учредитель ООО «21») (действующей на основании доверенности на аккредитацию на электронной площадке 000 «РТС-тендер» от 01.07.2014) была допущена неточность в оформлении заявок. Подача заявок и ценовых предложений в ходе проведения аукциона осуществлялась сотрудником ООО «21» ФИО6 с компьютера, принадлежащего ООО «21» через открытый доступ wi-fi. Согласно возражениям ООО «Эра+» на заключение об обстоятельствах дела для получения аккредитации на электронной площадке ООО «РТС-тендер» ООО «Эра+» был привлечен специалист ФИО5, с которой была оформлена доверенность № 23/10 от 23.10.2014 на право представлять интересы общества,
Постановление № А32-7675/18 от 26.10.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
до окончания рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства и оглашения резолютивной части решения по нему на заседании комиссии. 21.11.2017 (вх. № 12385) и 22.11.2017 (вх. № 12513) ООО «21», ООО «Эра+» представили свои возражения на заключение об обстоятельствах дела, согласно которым вменяемое нарушение антимонопольного законодательства не признают. Согласно возражениям ООО «21» на заключение об обстоятельствах дела при подготовке документов доверенным лицом ООО «21» ФИО6 (бывший директор и учредитель ООО «21») (действующей на основании доверенности на аккредитацию на электронной площадке ООО «РТС-тендер» от 01.07.2014) была допущена неточность в оформлении заявок. Подача заявок и ценовых предложений в ходе проведения аукциона осуществлялась сотрудником ООО «21» ФИО7 с компьютера, принадлежащего ООО «21» через открытый доступ wi-fi. Согласно возражениям ООО «Эра+» на заключение об обстоятельствах дела для получения аккредитации на электронной площадке ООО «РТС-тендер» ООО «Эра+» был привлечен специалист ФИО6, с которой была оформлена доверенность № 23/10 от 23.10.2014 на право представлять интересы общества,