«б», кабинет № 21, телефон <***>. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора: - общество с ограниченной ответственностью «Елена 32», г. Пятигорск, - ФИО7, с. Алхан-Юрт, Чеченской республики, - ФИО8, п. Свободы, - ФИО9, г. Пятигорск, В судебное заседание предоставить: Истцу: направить копию истца в адрес новых лиц, доказательства того, что имущество выбыло у истицы помимо воли при том, что материалах регистрационного дела имеется доверенность на дарение спорной доли; доказательства фактического владения имуществом (либо уточнить способ защиты нарушенного права); Ответчику: сведения о том, зарегистрирован ли договор залога спорной доли на момент рассмотрения дела. Вновь привлеченным третьим лицам: документально обоснованный отзыв на исковое заявление. Судья М.А. Керимова
заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 4. Суд также разъясняет, что при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ. 5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается представить следующие документы: Истцу: дать пояснения по поводу предоставления доверенности на дарение . Ответчикам: ФИО2: паспорт, мотивированный отзыв на иск с материально-правовым обоснованием, подлинный договор. ООО «Трансроуд»: устав, учредительный договор, мотивированный отзыв на иск. Явка полномочных представителей сторон в судебное заседание обязательна. Судья З.В. Рудик скв
имущества ежемесячно, начиная с 10.08.2023. Определением от 28.12.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств отложено на 29.01.2024. От финансового управляющего ФИО2 26.01.2024 через канцелярию суда поступил отзыв на заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 18 000 руб. ежемесячно, в котором считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать. От ФИО1 29.01.2024 через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении документов, в том числе: выписки из ЕГРН, доверенности на дарение , письменных пояснений должника от 16.01.2024, расписок в получении денежных средств. В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при
от ДД.ММ.ГГГГ ) на удовлетворении иска настаивали по тем основаниям, что при жизни ФИО оспаривала договор дарение квартиры в судебном порядке, говорила, что была обманута. В судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Принимая участие в судебном заседании, ФИО7 исковые требования не признавала по тем основаниям, что ФИО сама выразила желание подарить ей квартиру, в связи с чем, оформила доверенность на дарение квартиры у нотариуса. О том, что была совершена сделка дарения квартиры ФИО знала, давала ей деньги для оформления договора дарения в регистрационной палате. Оспаривать сделку стала после того, как о совершении сделки узнал сын ФИО5 Привлеченный в судебном заседании в качестве соответчика ФИО6 возражал против исковых требований по тем основаниям, что ФИО сама выразила желание подарить квартиру ФИО7, в связи с чем оформила доверенность на него. О том, что совершена сделка дарения квартиры
