ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Доверенность на финансово хозяйственную деятельность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А11-6649/16 от 19.12.2016 АС Владимирской области
хозяйства переданы частным лицам. По личной инициативе председателя правления ОО "ВОООиР" - ФИО3, не считаясь с мнением охотников Кольчугинского района. В Обход всех норм и права "Фетининское" и "Бавленское" охотничьи хозяйства были переданы ОО "ВОООиР" якобы по причине того, что бывший председатель Кольчугинского районного отделения г-н ФИО4 не вовремя подал заявку на долгосрочное пользование угодьями, в действительности не тот момент уже оформлялись документы о продаже коммерческим структурам." - "Председатель правления ФИО3 выдал доверенность на финансово- хозяйственную деятельность по распоряжению угодьями и продаже разрешений некому ФИО5 полностью игнорируя законное правление и председателя правления Кольчугинского отделения, что является грубым нарушением п.4.22 действующего Устава ОО "ВОООиР" и действующему законодательству." "...охотники не могут получить разрешения на охоту, пока не заплатят взносы напрямую ФИО3 в ОО "ВОООиР", что дискриминирует охотников Кольчугинского района по отношению к иным охотникам Владимирской области." "...более двухсот членов Кольчугинского районного отделения охотников и рыболовов просит Вас помочь сохранить общество и
Определение № А11-6649/16 от 03.10.2016 АС Владимирской области
хозяйства переданы частным лицам. По личной инициативе председателя правления ОО "ВОООиР" - ФИО3, не считаясь с мнением охотников Кольчугинского района. В Обход всех норм и права "Фетининское" и "Бавленское" охотничьи хозяйства были переданы ОО "ВОООиР" якобы по причине того, что бывший председатель Кольчугинского районного отделения г-н ФИО4 не вовремя подал заявку на долгосрочное пользование угодьями, в действительности не тот момент уже оформлялись документы о продаже коммерческим структурам." - "Председатель правления ФИО3 выдал доверенность на финансово- хозяйственную деятельность по распоряжению угодьями и продаже разрешений некому ФИО5 полностью игнорируя законное правление и председателя правления Кольчугинского отделения, что является грубым нарушением п.4.22 действующего Устава ОО "ВОООиР" и действующему законодательству." - "...охотники не могут получить разрешения на охоту, пока не заплатят взносы напрямую ФИО3 в ОО "ВОООиР", что дискриминирует охотников Кольчугинского района по отношению к иным охотникам Владимирской области." - "...более двухсот членов Кольчугинского районного отделения охотников и рыболовов просит Вас помочь сохранить
Решение № А11-6649/16 от 13.02.2017 АС Владимирской области
иные хозяйства переданы частным лицам. По личной инициативе председателя правления ОО "ВОООиР" ФИО4, не считаясь с мнением охотников Кольчугинского района. В обход всех норм и права "Фетининское" и "Бавленское" охотничьи хозяйства были переданы ОО "ВОООиР" якобы по причине того, что бывший председатель Кольчугинского районного отделения г-н ФИО5 не вовремя подал заявку на долгосрочное пользование угодьями, в действительности на тот момент уже оформлялись документы о продаже коммерческим структурам"; - "Председатель правления ФИО4 выдал доверенность на финансово-хозяйственную деятельность по распоряжению угодьями и продаже разрешений некоему ФИО6, полностью игнорируя законное правление и председателя правления Кольчугинского отделения, что является грубым нарушением п.4.22 действующего устава ОО "ВОООиР" и действующего законодательства"; - "охотники не могут получить разрешения на охоту, пока не заплатят взносы напрямую ФИО4 в ОО "ВОООиР", что дискриминирует охотников Кольчугинского района по отношению к иным охотникам Владимирской области"; - более двухсот членов Кольчугинского районного отделения охотников и рыболовов просят Вас помочь сохранить
Решение № А40-94438/12 от 28.11.2012 АС города Москвы
- т. 4 л.д. 126-133) и показал, что учредителем и руководителем ООО «Альвекс» не является и никогда не являлся, собственные деньги и/или имущество в уставный капитал организации не вносил, кем фактически осуществлялась регистрация ООО «Альвекс» и по какому адресу, не знает, доверенности для государственной регистрации не выдавал, генеральных директоров ООО «Альвекс» не назначал, каким видом деятельности занималось ООО «Альвекс», не знает, приказы и распоряжения не отдавал, бухгалтерскую и налоговую отчетность не подписывал, доверенности на финансово-хозяйственную деятельность не выдавал, о финансово-хозяйственных взаимоотношениях с заявителем и о перечислении денежных средств ничего не знает, с руководителем заявителя не знаком. С 2007 года по 2009 год работал в ООО «МосОтис». Предъявленные в ходе допроса документы (договор, спецификации, счета-фактуры, товарные накладные) не подписывал. По информации ИФНС России № 27 по г. Москве (т. 4 л.д. 134-135) ООО «Альвекс» представило последнюю бухгалтерскую отчетность за 2008 год. Декларации по налогу на добавленную стоимость представлены за
Приговор № 1-224-2018 от 04.07.2018 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
2 учредителя, но всеми финансовыми вопросами занимается именно, а ФИО78 в свою очередь заведует транспортом. Кроме того, в этой части показания свидетелей подтверждаются материалами дела, а именно: реестрами документов, направленных в налоговую инспекцию, подписанными ФИО1; документами, изъятыми в банках, согласно которым на ФИО1 были выданы доверенности на финансово-хозяйственную деятельность, предоставление налоговой отчетности, на распоряжение денежными средствами юридического лица; приказом № от 01 января 2012 года о назначении ФИО1 исполнительным директором ООО «Альбатрос». Движение денежных средств через фирмы – однодневки ООО «Сервис-Плюс», ООО «Уралресурс», ООО «УралСистемаСервис», ООО «Эверест», ООО «Фининвест», ООО «Урал Альянс» установлено материалами дела. То обстоятельство, что данные организации не выполняли реальную хозяйственную деятельность и использовались с целью уклонения от уплаты налога и обналичивания денежных средств нашло свое подтверждение в судебном заседании. Так в судебном заседании были исследованы показания свидетелей ФИО5 №33, ФИО80, ФИО81, ФИО5 №36, ФИО5 №37, ФИО5 №38, ФИО82, которые пояснили, что являлись номинальными директорами организаций, юридические