Доверенность на имущество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность перед истцом. 18.10.2021г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение о пролонгации к договору займа №ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ.В рамках заключенного соглашения, стороны договорились, что сумма основного долга и проценты за пользование займом будет выплачена ответчиком 18.04.2022 в размере 3 025 000 рублей. 26.11.2021 г. ответчик в письменном обращении к истцу, обязалась выплатить основной долг и проценты по Договору 18.04.2022, а в случае нарушения обязательств, выдать нотариальную доверенность на имущество , согласно договору залога лицом № № 18.12.2021 года г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение о пролонгации к договору займа № № от 18.11.2020. В рамках заключенного соглашения, стороны договорились, что сумма основного долга и проценты за пользование займом будут выплачена ответчиком 18.04.2022 в размере 3 025 000 рублей.Однако, в указанный срок, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не были возвращены истцу, вследствие чего, истец обратился с данным иском в суд.

заключение сделки по распоряжению общим нажитым в браке имуществом, указанным в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и не согласна с данной сделкой. На основании вышеизложенного ФИО1 просила суд: -признать сделку, совершенную в форме доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариально удостоверенную нотариусом ФИО2, недействительной сделкой и недопустимым доказательством в процессе судопроизводства со дня ее совершения. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что обжалуемая доверенность на имущество указанное в ней, была выдана нотариусом, несмотря на аресты указанные в выписке ЕГРН, никаких правовых последствий материального характера, обжалуемая доверенность, выданная на три месяца, не породила, сделок по отчуждению имущества не было. Третье лицо нотариус Кисловодского городского нотариального округа ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что данная доверенность выдана для передачи полномочий на управление, пользование и продажу, в связи с чем, согласия второго супруга, при удостоверении данной доверенности в соответствии со