Доверенность на имя нескольких представителей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

представителем истца был проделан большой объем работы по делу и данная сумма занижена. Расходы истца по оплате услуг представителя разумные, обоснованные и вынужденные, поскольку истец обратился в суд за защитой своих прав. В судебное заседание представитель ФИО1 не явился, ходатайствовал об отложении дела в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании по данному делу и занятостью в другом процессе. Между тем, суд не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку ФИО1 выдана доверенность на имя нескольких представителей , в том числе на юридическое лицо ООО «Авто-Адвокат», в связи с чем занятость одного из представителей, извещенного о дате судебного заседания 14.12.2015, т.е. за месяц до судебного заседания, не является подтверждением невозможности замены данного представителя и явки в суд другого представителя истца. Ответчик ФИО3 в судебном заседании оставила решение вопроса на усмотрение суда. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из материалов дела следует, что ФИО1 выдал нотариально удостоверенную доверенность на имя нескольких представителей и на ведение дел в судебных, правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и т.д., оплатив за оформление 2000 рублей ( л.д №). Исходя из того, что доверенность выдана ФИО1 представителю не для участия в конкретном деле, то решение суда в части взыскания данных расходов нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит изменению в части судебных расходов. При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 13581,18 рублей