и начисления заработной платы водителю. Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (п. 1 ст. 802 ГК РФ). Клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей (п. 2 ст. 802 ГК РФ). Таким образом, при приобретении транспортно-экспедиционных услуг у спорных контрагентов общество при осуществлении сделок должно было оформить, либо получить от контрагентов следующий пакет документов: договор транспортной экспедиции, экспедиторские документы, доверенность на право заключения договора перевозки от имени клиента, договор перевозки, доверенность, выданную экспедитором организации - перевозчику на право последней получить груз, перевозочные документы (ТТН, отрывные талоны к путевым листам), счета-фактуры. Сами по себе такие документы не указаны в НК РФ в качестве документов, служащих основанием для принятия расходов и налоговых вычетов, однако указанные документы позволяют установить факт реальности движения товаров (работ, услуг ) в целях признания полученной налогоплательщиком налоговой выгоды обоснованной либо необоснованной. В ходе судебного разбирательства из вышеперечисленных документов заявителем представлены: договор №
и начисления заработной платы водителю. Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (п. 1 ст. 802 ГК РФ). Клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей (п. 2 ст. 802 ГК РФ). Таким образом, при приобретении транспортно-экспедиционных услуг у спорных контрагентов общество при осуществлении сделок должно было оформить, либо получить от контрагентов следующий пакет документов: договор транспортной экспедиции, экспедиторские документы, доверенность на право заключения договора перевозки от имени клиента, договор перевозки, доверенность, выданную экспедитором организации – перевозчику на право последней получить груз, перевозочные документы (ТТН, отрывные талоны к путевым листам), счета-фактуры. Сами по себе такие документы не указаны в НК РФ в качестве документов, служащих основанием для принятия расходов и налоговых вычетов, однако указанные документы позволяют установить факт реальности движения товаров (работ, услуг ) в целях признания полученной налогоплательщиком налоговой выгоды обоснованной либо необоснованной. В ходе судебного разбирательства из вышеперечисленных документов заявителем представлены: договор, заявки
Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ, были обязаны заключить договоры с ООО «Конти» не от своего лица, а от имени ИП ФИО1 в соответствие с выданной доверенность, являясь в данном случае только представителем по доверенности. Тот факт, что между Спорными контрагентами и ООО «Конти» заключены агентские договоры не доказывает, что данные договоры заключались для осуществления транспортно-экспедиционных услуг для ИП ФИО1, а не для какого либо другого лица; - исходя из представленных к проверке документов следует, что ООО «Горизонталь» и ООО «Вертикаль» выставляют счета-факты за отправку вагонов, без разделения какая сумма уплачена в виде вознаграждения, а какая сумма причитается третьем лицам понесенная экспедитором для исполнения данных договоров. Однако в договорах заключенных с данными организациями установлено, что транспортно-экспедиторскиеуслуги осуществляются за вознаграждение, в свою очередь, ИП ФИО1 - «Заказчик» обязан дополнительно возместить расходы экспедитора, понесенные в интересах Заказчика, при условии предварительного письменного согласования этих расходов; - как установлено вышеназванными договорами, отправка товаров
