Доверенность на перепланировку - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Судом установлено, что 8 августа 2008 года ФИО4 и ФИО6 заключили брак. ФИО7 и ФИО8 ФИО9 с (дата) состоят в браке и приходятся родителями ФИО4. Также, установлено, что на основании договора долевого участия в строительстве № от 10 марта 2005 года, ФИО7 на праве собственности принадлежала квартира (адрес). 18 января 2012 года ФИО7 выдал ФИО4 нотариально удостоверенную доверенность на перепланировку указанной выше квартиры с правом продажи и получения денег. На основании договора купли-продажи квартиры от 23 октября 2012 года, ФИО4, действующий по доверенности за ФИО7, продал ФИО5 квартиру (адрес), за 2 900 000 рублей. В этот же день, ФИО4 написал расписку, в которой указал, что действуя по доверенности от ФИО7 получил от ФИО5 денежные средства в размере 2 900 000 рублей в порядке расчета по договору купли-продажи квартиры (14-24-48), принадлежащей ФИО7. Полученные денежные

комнат в отдельной квартире общей площадью 34,3 кв.м., в том числе жилой площадью 28,5 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 68-70). Из пояснений директора филиала БТИ Л., допрошенной в качестве свидетеля, следует, что после разрешенной перепланировки в 2011 году, <адрес> стала состоять из одной комнаты. Свидетель М. – ведущий специалист архива Верхнекамского района суду пояснила, что С.А.Н. в 2011 году собственником <адрес> г. Кирс – Администрацией Кирсинского городского поселения Верхнекамского района Кировской области, выдана доверенность на перепланировку . Согласно постановлению Администрации Верхнекамского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № года разрешено проведение перепланировки в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.77). Доказательств незаконности данной перепланировки в суд не представлено. Кроме того, истец в судебном заседании поясняла, что изначально их семье была предоставлена <адрес>, состоящая из одного жилого помещения, в дальнейшем при освобождении соседних квартир, были присоединены соседние комнаты. Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак между С.Л.Г. и С.А.Н. расторгнут.