Решение № А60-58784/09 от 30.03.2010 АС Свердловской области
является нарушением ч.1, ч. 2 ст. 17 ФЗ «О защите конкуренции», ст. 23, 24 ФЗ «О концессионных соглашениях». Следовательно, отказ в допуске к участию в конкурсе на основании отсутствия утвержденного тарифа на технологическое подключение ОАО «Ураласбест» является неправомерным. ОАО «Ураласбест» было также неправомерно отказано в участии в торгах ввиду того, что заявка подписана лицом по доверенности без специально прописанных в ней полномочий на подачу такой заявки. В заявке, поданной ОАО «Ураласбест», представлена доверенность на первого заместителя генерального директора - коммерческого директора ФИО6 от 30.03.2009 № 01-04/52, в которой указано, что последний вправе совершать от имени ОАО «Ураласбест» следующие действия: подписывать от имени ОАО «Ураласбест» любые договоры и контракты, совершать иные действия, связанные с представлением интересов ОАО «Ураласбест». В соответствии со ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя
Решение № А78-7045/07 от 04.03.2008 АС Забайкальского края
истца исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование исковых требований истец представил учредительные и регистрационные документы; договор займа № 46 от 16.05.2006; дополнительное соглашение от 31.10.2006 к договору займа № 46 от 16.05.2006; платежное поручение № 198 от 18.05.2006 на сумму 22500000,00 руб., № 773890 от 15.02.2007 на сумму 1 190 000 руб.; платежное поручение № 773891 от 15.02.2007 на сумму 22500000,00 руб.; соглашения о взаимозачете от 31.10.2006 и от 31.12.2006; доверенность на первого заместителя генерального директора ФИО3 № 8 от 28.02.2006, выданную генеральным директором ООО КК «НЛ – Консультант» ФИО4 Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные сторонами документы, оценив все в совокупности, суд установил: 16.05.2006 между Обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «НЛ-Консультант» – займодавцем – истцом по делу, и Закрытым акционерным обществом «Родник» - заемщиком – ответчиком по делу, заключен договор займа, в соответствии с которым истец принял обязательства передать ответчику заем на сумму 22
