отношении Заказчика: - решение арбитражного суда о признании Заказчика несостоятельным банкротом (введении принудительной ликвидации)/определение арбитражного суда о назначении Агентства конкурсным управляющим (ликвидатором) Заказчиком (заверенная судом копия или нотариально заверенная копия), - доверенность представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) Заказчиком (нотариально заверенная копия), - карточка с образцами подписи представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) Заказчиком (нотариально заверенная копия), - иные документы по запросу Исполнителю. 2.3.2. Предоставить Исполнителю перечень эмитентов, в отношении которых оказываются услуги, подготовленный по форме, указанной в Приложении N ___ к Договору. 2.3.3. В согласованные Сторонами сроки обеспечивать Исполнителя по его запросу всем необходимым для выполнения данных поручений, предусмотренных разделом 1 Договора (документы, необходимые для предоставления регистраторам/реестродержателям/в депозитарии, перечень эмитентов, имеющаяся информация и документы у Заказчика в отношении эмитента ценных бумаг, доверенности на указанных Исполнителем лиц, необходимые для оказания услуг по Договору). 2.3.4. Обеспечивать содействие персонала Заказчика сотрудникам Исполнителя в ходе оказания услуг по Договору и при получении необходимой информации. 2.3.5. Оплачивать оказываемые
оформляется доверенность на получение регистрируемых почтовых отправлений самим руководителем. В том случае, когда в учреждении работает один человек, на получение почтовых отправлений им предъявляется доверенность, выданная вышестоящей организацией. При отсутствии возможности у адресата, находящегося на лечении, подписать доверенность, администрации лечебного учреждения разрешается удостоверять словесную его доверенность. В этом случае в удостоверительной подписи вместо слов "Подпись руки такого-то удостоверяется" указывается: "Словесная доверенность такого-то удостоверяется". 101. Доверенность на получение почтовых отправлений выдается на срок не более трех лет. За пользование долгосрочными доверенностями взимается плата по установленному тарифу оттиском клише маркировальной машины или почтовыми марками, которые наклеиваются на доверенность и погашаются оттиском календарного штемпеля. При отмене доверенности адресат обязан известить об этом предприятие связи письменно. Если срок действия доверенности не указан, то она сохраняет силу в течение одного года. Доверенность, в которой не указана дата ее выдачи, недействительна. Адресат может выдать разовую доверенность на получение почтового отправления, в которой указывается, какое именно
государственной гражданской службы и осуществлением трудовой деятельности в Управлении; 10.8. издает в пределах своей компетенции организационно-распорядительные акты по вопросам организации деятельности Управления, обеспечивает контроль за их выполнением; 10.9. в установленном порядке вносит руководителю Росреестра представления и (или) предложения о награждении работников Управления государственными и ведомственными наградами Минэкономразвития России, о поощрении Правительством Российской Федерации и (или) Президентом Российской Федерации; 10.10. действует от имени Управления без доверенности, распоряжается в соответствии с законодательством Российской Федерации его имуществом и финансовыми средствами, обладает правом подписи финансовых документов, заключает договоры, выдает доверенности ; 10.11. обеспечивает составление и представление в полном объеме статистической, бухгалтерской и других видов отчетности в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации, приказами и распорядительными документами Росреестра; 10.12. утверждает служебный распорядок Управления; 10.13. принимает решения о выплате премий, надбавок к должностному окладу, материальной помощи, поощрении и дисциплинарном взыскании в отношении федеральных государственных гражданских служащих и работников Управления. 11. Руководитель Управления представляет руководителю Росреестра:
актами Российской Федерации, а также составы этих комиссий и органов; правила внутреннего трудового распорядка Управления; 5) издает в пределах своей компетенции приказы и распоряжения, а также организует проверку их исполнения; 6) отменяет противоречащие законодательству Российской Федерации акты, изданные подведомственными учреждениями, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации; 7) действует без доверенности от имени Управления, представляет его интересы в органах государственной власти Российской Федерации, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления, судах Российской Федерации и организациях в пределах, определенных законодательством Российской Федерации; 8) обладает правом первой подписи финансовых документов, заключения договоров, соглашений и контрактов, выдачи доверенностей в соответствии с законодательством Российской Федерации; 9) принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации решения о приеме на службу (работу) работников в Управление и в подведомственные ему учреждения, приостановлении службы, увольнении со службы лиц рядового состава, младшего, среднего и старшего начальствующего состава до подполковника внутренней службы включительно, а также об увольнении
подписан договор поручительства от 16.01.2015 к договору поставки № 4207/2015 от 16.01.2015. Подпись в представленном ФИО6 на обозрение договоре поручительства от 16.01.2015 к договору поставки № 4207/2015 от 16.01.2015 принадлежит ему. Относительно обстоятельств подписания договора поручительства от 16.01.2015 ФИО6 сообщил, что единственным участником ООО «Спарта» ФИО8 было принято решение о поручении заключения и подписания договора поручительства ФИО6, в связи с чем, ФИО8 было поручено директору ООО «Спарта» выдать ФИО6 доверенность для подписания указанного документа. Подпись в представленной ФИО6 на обозрение доверенности принадлежит ему. Из письменных объяснений ФИО8, полученных адвокатом Карапетяном Р.А. 27.04.2019 следует, что в период с конца 2014 г. до мая 2017 года ФИО8 являлась единственным участником ООО «Спарта»; ей как единственным участником Общества было принято решение об одобрении договора поручительства от 16.01.2015 к договору поставки. При этом, примерно в январе 2015 года ФИО8 было принято решение о наделении ФИО6 полномочиями по подписанию договора поручительства к договору поставки, в
ФИО7), согласно выводам которых подписи от имени ФИО2 на спорных документах выполнены самим ФИО2; оттиск круглой печати ООО «Транзит Авто» на доверенности от 31.10.2015 и оттиски-образцы на документах, представленных судом для сравнительного исследования, нанесены различными клише круглых печатей ООО «Транзит Авто». Ответить на вопрос о соответствии фактического времени выполнения оттиска печати ООО «Транзит Авто» на доверенности от 31.10.2015 экспертам не представилось возможным. Доверенность от 31.10.2015, письма от 31.10.2015 и от 30.11.2015 какому-либо внешнему агрессивному воздействию не подвергались. Подпись от имени генерального директора ООО «Транзит Авто» на доверенности от 31.10.2015 непригодна для решения вопроса о времени ее выполнения. Решить вопрос о соответствии фактического времени выполнения подписей от имени ФИО2 на письмах от 31.10.2015 и от 30.11.2015 не представилось возможным. С учетом выводов проведенной экспертизы, а также в связи с незначительным объемом исследованных экспертом ФБУ ДВРЦСЭ Минюста России документов с образцами подписи ФИО2, апелляционным судом дополнительно отобраны образцы подписей ФИО2 и
не нарушены требования права страны выдачи доверенности (пункт 1 статьи 1209 ГК РФ) и требования статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пунктам 4 и 6 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Судами установлено, что на доверенности от 07.06.2018 имеется апостиль от 08.06.2018 с переводом на русский язык и нотариально удостоверенной подписью переводчика. Вследствие этого судебная коллегия не усматривает оснований не согласится с выводом судов, что настоящая доверенность представителя отвечает требованиям, установленным действующим законодательством. На основании указанной доверенности ФИО3 был наделен правом передоверия предоставленных ему истцом полномочий как физическим, так и юридическим лицам. Впоследствии ФИО3 в рамках своих полномочий выдал от имени истца доверенность 18.07.2019 на представителей общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез». Указанная доверенность оформлена нотариально. Довод ответчика об отсутствии у истца полномочного представителя на стадии
ей своей хозяйственной деятельности, однако в преамбуле, содержит отсылку на то, что данный документ действителен, если только иное не устанавливается уставом или учредительным договором компании. Кроме того, суд первой инстанции отметил, что представленный регламент от 28.01.1999 подписан секретарем компании в лице Джона Б. Сиделла, тогда как доверенность от 03.02.2016 на представителя, подписавшего исковое заявление, содержит подпись Ричарда Т. Клампитта. Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств и их взаимной связи друг с другом, а также учитывая, что ни устава компании, ни учредительного договора, представителями истца в материалы настоящего дела представлено не было, и принимая во внимание, что представителями истца по доверенности от 03.02.2016 не были представлены сведения, из которых усматривалось, что самим Ричардом Т. Клампиттом был подтвержден его статус как должностного лица компании, и, соответственно, что у него имеются полномочия, отвечающие, как требованиям законодательства Российской Федерации, так и требованиям личного закона государства, где данная компания зарегистрирована, позволяющие
ФИО13, который, как указывает свидетель ФИО23, был нанят на работу на условиях гражданско-правового договора, не получал дохода от ЗАО «Монтажное управление №20» в спорный период, что следует из анализа доходов указанного лица. Доверенность ФИО13 и гражданско-правовой договор, уполномочивающие его действовать от имени ЗАО «Монтажное управление №20» не представлены. Напротив, ФИО14 в протоколе допроса на вопрос 14 «кто со стороны ООО «СтройКом» являлся представителем…», указывает «ФИО13, согласно доверенности на уполномоченное лицо, дающей право подписи и представления интересов организации». Таким образом, она из содержания доверенности полагает, что данная доверенность у ФИО13 была на представление интересов ООО «СтройКом». О том, что эта доверенность была от ЗАО «Монтажное управление», ею не упоминается. Список лиц, которые приехали из Томска и которых должен был встретить и разместить ФИО13 не представлен. Сведения о заключении договоров от имени ЗАО «Монтажное управление №20» с работниками (организациями) по месту осуществления работ отсутствуют. Свидетель пояснил, что технику для выполнения работ
подпись ФИО2 Обществом «Аркадия» в лице генерального директора ФИО9 03.03.2014 выдана доверенность № 2 ФИО2 на совершение от имени общества следующих действий: получение векселей, мена векселей, продажа векселей, предъявление к оплате векселей, подписание заявлений на оплату векселей и актов приема-передачи, подписание договоров, дополнительных соглашений к ним, актов приема-передачи по векселям, совершение иных действий, связанных с осуществлением вышеперечисленных полномочий. Указанная доверенность № 2 от 03.03.2014 выдана сроком до 31.12.2014 и имеет подпись ФИО2 Из содержания заключения специалистов общества «Негосударственный экспертно-криминалистический центр» от 02.12.2014 № 29/14и следует, что подпись в копии доверенности № 2 от 03.03.2014 от имени общества «Аркадия» в лице директора ФИО9 на имя ФИО2 по представленным образцам почерка и подписи ФИО9, выполнены не ФИО9, а кем-то другим. Ссылаясь на совершение вышеперечисленных доверенностей как односторонних сделок с заинтересованностью, совершенных в отсутствие полномочий, в нарушение интересов общества, а также в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-6582/2014 Верх-Исетским районным судом
