Доверенность на подписание актов сдачи приемки работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и отмена юридическим лицом доверенностей, выданных ФИО4, свидетельствует об отсутствии у ФИО4 полномочий на осуществление каких-либо действий от имени ВУС 01.12.2004, в том числе - на подписание справки от 01.12.2004, подтверждающей от имени ВУС факт выполнения истцом спорных работ. Помимо этого, письменными пояснениями от 09.07.2008 ФИО6, которые приобщены судом к материалам дела в качестве письменных доказательств, опровергаются свидетельские показания ФИО4, т.к. согласно пояснениям ФИО6, который являлся в 2004 г. инженером ПТО Восточного узла связи, никакой справки об освидетельствовании технического состояния кабельной связи по объекту ТД «Гадаловские ряды» он не подписывал, по монтажу кабелей связи ООО «Востоксвязьмонтаж» ничего пояснить не может. Акт приемки выполненных работ (форма КС-3) от 30.11.2004 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2) от 30.11.2004 также не являются доказательствами сдачи истцом ответчику работ по договору подряда от 28.10.2004, поскольку подписаны истцом в одностороннем порядке. При этом, акт приемки выполненных работ от 30.11.2004 не содержит

акты подписаны неуполномоченным лицом, а не факт не неоказания услуг Истцом). Так же ответчик не оспаривает стоимость выполненных работ. Ответчиком не представлено доказательств того, что работы по уборке помещений Истцом выполнены некачественно. После оказания услуг Истцом, у Ответчика появилась обязанность подписать акты выполненных работ и обязанность оплатить выполненные работ. ОАО «УралНИТИ» ФИО1, как работнику, была выдана Доверенность №243/15 от 12.01.3015г. сроком до 31.12.2015 года, согласно которой ФИО1, как руководитель административно-хозяйственного отдела, уполномочен на подписание Актов сдачи-приемки работ от имени Ответчика. Копия Доверенности № 243/15 была передана Истцу. Даже если рассматривать легитимность Акта сдачи-приемки работ от 31.08.2015г. с точки зрения ч.2 ст.183 ГК РФ, как требующего одобрения, то одобрение ответчиком имело место, в частности: Акт сдачи-приемки работ от 31.08.2015г. не просто подписан ФИО1, а имеет на подписи ФИО1 оттиск печати ООО «УралНИТИ» (Ответчика). Таким образом, проставляя печать предприятия на подпись ФИО1, ответчик одобрил действия ФИО1 на подписание Акта за август 2015г.

надлежащего адреса заказчика, по которому в соответствии с пунктом 13.1 договора исходящие от стороны уведомления и сообщения считаются надлежащим образом отправленными другой стороне. Письмо истца от 26.04.2021 № 54, с прилагаемыми к нему экземплярами акта сдачи-приемки выполненных работ, согласно штампу Предприятия получено ответчиком в тот же день. В соответствии с условиями пунктов 6.3 и 13.2 договора представитель ответчика, имеющий доверенность на право подписания актов, обязан был в течение пяти календарных дней, включая дату получения от подрядчика акта сдачи-приемки выполненных работ, подписать представленный подрядчиком акт или дать мотивированный отказ от приемки работ в порядке, определенном условиями пункта 6.4 договора. Между тем обоснованного отказа от приемки работ по акту от 20.04.2021 представителями ответчика, обладающими правом подписания от его имени актов сдачи-приемки работ, истцу не направлялось. Предоставленное ответчиком в материалы дела письмо Компании от 27.04.2021 № Ф103014/2595ИС об отказе в приемке работ признано судами не соответствующим условиям пунктов 6.3 и 13.2 договора, поскольку

директора филиала Ответчика, подписавшего договор с Истцом на основании указанной в договоре доверенности, письмо № 54 от 26.04.2021 с просьбой подписать прилагаемый к письму Акт сдачи-приемки выполненных работ. Данное письмо Истца, с прилагаемыми к нему экземплярами Акта сдачи-приемки выполненных работ, согласно штампу Ответчика, было получено Ответчиком 26.04.2021. В соответствии с условиями пунктов 6.3. и 13.2. договора представитель Ответчика, имеющий доверенность на право подписания актов, был обязан в течение 5 (пяти) календарных дней, включая дату получения от Подрядчика акта сдачи-приемки выполненных работ, подписать его или дать мотивированный отказ от приемки работ в порядке определенном условиями п.6.4. договора. Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустимы. Ответчик не предоставил арбитражному суду доказательств того, что в установленный условиями п.6.3. договора срок он дал Истцу, за подписью