Решение № А72-4555/2010 от 20.07.2010 АС Ульяновской области
с материалами дела, делать заявления, заявлять ходатайства и др. Из материалов административного дела следует, что Общество о времени и месте составления протокола об административном правонарушении извещено телеграммой от 06.04.2010г. Из текста телеграммы направленной в адрес ЗАО «Строймеханизация» следует, что: «РО ФСФР России в ЮВР вызывает руководителя представителя по доверенности выданной руководителем ЗАО Строймеханизация для дачи объяснений составления подписания протокола административном правонарушении статья 15.20 КоАП РФ воспрепятствование осуществлению права удостоверенного ценной бумагой 07.04.2010 года в 15 часов 00 мин адресу Самара Галактионовская 132 6 этаж РО ФСФР России в ЮВР. Неявка будет расценена как отказ от представления объяснений составления подписания протокола». В тексте телеграммы отсутствуют сведения о том, что послужило поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, ссылка на жалобу акционера – ФИО1 отсутствуют. В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе заявления физических лиц. На основании ч. 4 ст. 28.1
Определение № 7П-1603/2021 от 17.01.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
дела отсутствуют. Кроме того, согласно тексту ксерокопии доверенности, ФИО1 наделена следующими правами: представлять и защищать интересы Департамента в процессе возбуждения и рассмотрения дел об административных правонарушениях, в том числе с правом участия в проводимых проверках и рассмотрении дел об административных правонарушениях, с правом ознакомления с материалами дела (актами, протоколами, предписаниями, постановлениями и иными документами) и представления объяснений и замечаний по их содержанию, с правом представления доказательств, с правом заявления отводов и ходатайств, с правом подписания актов, протоколов, предписаний, постановлений и иных необходимых документов, с правом получения копий протоколов, постановлений и иных необходимых документов, а так же с другими процессуальными правами, предусмотренными действующим законодательством (л.д.69 оборот). Таким образом, объем полномочий которыми ФИО1 наделена упомянутой доверенностью, не предоставляет ей право на подписание и подачу жалоб на решение (определение) по делу об административном правонарушении, в указанной доверенности такое право специально не оговорено. Общая формулировка в тексте доверенности о возможности указанным лицом пользоваться другими
