ФИО1 – на право распоряжаться денежными средствами, с правом подписи. ИП ФИО1 выдана доверенность на имя ФИО12 на право быть представителем во всех учреждениях, с правом предоставления деклараций о доходах, отчетов и других документов, распоряжаться счетами, получения денежных средств по чекам. Таким образом, взаимозависимыми с ООО «Китат» лица выдавались доверенности на имя одних и тех же лиц, должностные лица ООО «Китат» имели возможность распоряжаться денежными средствами ООО «КИТАТ», ООО «КИТАТ-РК», ООО «ДЖИН», ООО «УСПЕХ» и ИП ФИО1, что свидетельствует о согласованности всей осуществляемой финансово-хозяйственной деятельности указанными лицами. Также Инспекцией установлено неоднократное оформление лицензии на розничную продажу алкогольной продукции для организаций ООО «КИТАТ-РК», ООО «ДЖИН» и ООО «УСПЕХ» одним лицом – ФИО13, который, в свою очередь, являлся одним из учредителей и работником ООО «Китат», в чьи должностные обязанности входили вопросы по лицензированию, при этом ФИО13 осуществлял оформление лицензий не только для ООО «Китат - РК» и ООО «Джин», но и также
для аннулирования лицензии является отсутствие в доверенности представителя Общества полномочий на подписание заявлений при подаче документов на лицензирование розничной продажи алкогольной продукции на территории Пензенской области. Действительно, представленная при решении вопроса о выдаче лицензии доверенность от 22.01.14 серии 74 АА № 1793732 не содержит данной оговорки. Вместе с тем Закон № 171-ФЗ не предусматривает дополнительные требования к доверенности представителя организации при подаче документов для получения лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Следовательно, наличие в доверенности специальной оговорки о полномочиях представителя на подписание и подачу заявления о выдаче лицензии о розничной торговле алкогольной продукции не требуется. В то же время приложенная к заявлению о выдаче лицензии доверенность от 22.01.14 серии 74 АА № 1793732 не уполномочивает представителей, перечисленных в ней, включая ФИО3, на представление интересов Общества по всем вопросам его хозяйственной деятельности. Полномочия представителей по данной доверенности ограничены целями регистрации права и сделок Общества. В связи
то, что печать в накладной не соответствует ранее предоставленным образцам печатей ООО «Дионис», явно изготовлена на самонаборном штампе, подпись и расшифровка подписи лица, расписавшегося в получении товара, не соответствует фамилии, имени и отчеству лица, указанного в поле «по доверенности выданной ФИО6»; оригинал данной накладной не представлен, факт получения товара по ней ответчик оспаривает. Суд по ходатайству ответчика заслушал свидетеля ФИО5, который пояснил, что являлся коммерческим директором ЗАО «Алтайросспиртпром» - заместителем генерального директора по коммерческим вопросам в период с 2011г. до 2012г., не помнит до какого месяца; занимался сбытом и снабжением, находясь в г. Барнауле. В сентябре – октябре 2011г. производили массовую отгрузку алкогольной продукции в связи с окончанием 19.10.2011 срока действия лицензии . 19.10.2011 должна была проводиться проверка Росалкогольрегулирования в связи с перелицензированием. Пояснил, что непосредственно он никакие документы не подписывал, таких полномочий у него не имелось.Составлением каких-либо документов не занимался, при отгрузках товара не присутствовал.Коммерческий отдел инициировал заключение договоров,
