переданы истцу для заключения договора. Договор был представлен истцу с подписью руководителя ответчика и проставленной печатью общества. Подписантом в рассматриваемом договоре значится генеральный директор ответчика ФИО2, то есть лицо, уполномоченное действовать от имени ответчика без доверенности. Договор скреплен печатью ответчика. При этом, для изготовления печати лицо намеревающееся изготовить печать должно предоставить перечень необходимых документов. Сложившаяся практика требует предоставления для изготовления печати свидетельства о постановке на учет в налоговом органе организации, заказывающей изготовление печати, доверенность на получение печати , заявление на изготовление печати, паспорт лица, оформляющего заказ. То есть печать не может быть изготовлена без ведома и согласия руководителя организации. Действующее законодательство не возлагает на истца обязанности по проведению каких-либо исследований, сличений подписей и печатей контрагентов. Более того. презюмируемая законодательством добросовестность сторон исключает необходимость проведения подобных действий при заключении договора на оказание услуг связи. Таким образом истец не может нести ответственности за недобросовестные действия контрагента. Истец дважды направлял ответчику претензии с
поставщика. На основании протокола разногласий от 13.09.2012 к договору поставки от 07.09.2012 № РН-З-О-198 все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края. В рамках заключенного договора истец по товарным накладным от 29.06.2013 № РН00000641, 13.06.2013 № РН00000436, 11.06.2013 № РН00000425 поставил ответчику продукцию на общую сумму 142 267 руб. ( доверенность на получение, печать ответчика), ответчик в свою очередь товар не оплатил. После подачи истцом искового заявления в арбитражный суд ответчиком был оплачен основной долг в размере 72 267 руб., в связи с чем истцом заявлен отказ от иска в этой части. Однако оставшийся долг в размере 70 000 руб. ответчиком до настоящего времени не погашен. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
и договоры подряда, и акты выполненных работ скреплены печатью общества, что в силу ст. ст. 182, 402 ГК РФ свидетельствует о наличии у подписывавших акт лиц соответствующих полномочий по приемке работ от имени общества, а наличие у лица, подписывавшего документы, доступа к печати представляемого лица, что свидетельствует о том, что его полномочия явствовали из обстановки. Печать общества была доверена директором общества ФИО8, что подтверждается письмом от 22.06.2018 по изготовлению оттисков печатей с приложением доверенности на получение печати ФИО8 (т.3, л.д. 54) и скана оригинала свидетельства о государственной регистрации юридического лица. 06.07.2018 ФИО8 выдана нотариальная доверенность для осуществления всех юридически значимых действий, связанных с регистрацией изменений в ЕГРЮЛ. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ,
