Доверенность на получение почтовых отправлений для юридических лиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

административной ответственности путем злоупотребления своим правом. При этом суд отмечает, что довод общества о том, что ООО «Байкал» доверенность от 13.01.2016 на имя ФИО3 для получения заказного письма с уведомлением № 69291895006588 не выдавало, противоречит материалам дела и является попыткой ввести суд в заблуждение. Так, в материалах дела имеется копия доверенности от 18.01.2016, выданная ООО «Байкал» в лице генерального директора ФИО6 ФИО3 на представление интересов общества в УФПС Сахалинской области – филиале ФГУП «Почта России», получение корреспонденции, а именно: заказных и почтовых отправлений и телеграмм, поступающих в адрес ООО «Байкал». Указанная доверенность подписана директором общества и удостоверена печатью юридического лица . Более того, самим обществом представлена заверенная копия доверенности от 10.04.2016, выданная ФИО3 на получение судебной корреспонденции от имени ООО «Байкал». Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют, что именно Долговой поручено получение корреспонденции от имени общества. То обстоятельство, что по вине лица, получавшего корреспонденцию, постановление не было передано руководству общества, не

ящик общества отсутствует. Кроме того, доверенность от общества на получение почтовой корреспонденции в ОПС г. Батайска 346886 отсутствует. Осуществлять доставку и вручение регистрируемых почтовых отправлений доверенному лицу не представлялось возможным, уведомлять о поступлении в адрес общества регистрируемой почтовой корреспонденции по средствам извещения ф. 22 также не представлялось возможным. Поскольку за заказным письмом разряда «Судебное» № 34400207583776 в ОПС г. Батайска 346886 адресат не обратился, оно возвращено 06.02.2017 по истечении срока хранения. Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица » разъяснено, что юридическое лицо

удостоверяющего личность, в извещении ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119, лист «Подтверждение получения» бланка ф. Е1-в), указав фамилию, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе. - при вручении РПО (заказного уведомления о вручении) уполномоченному представителю - проставляет отметки «По доверенности» или «По доверенности в ОПС» с указанием номера и даты совершения (удостоверения) доверенности в соответствующем поле извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119/на лицевой стороне бланка ф. Е 1-в «Подтверждение получения»). В рассматриваемом случае почтовое отправление № 45499153555667 адресовано юридическому лицу , то есть надлежащим получателем почтовой корреспонденции может быть любой представитель ООО СП «Отель», имеющий доверенность на получение почтовых отправлений, либо лицо, имеющее право действовать от имени общества без доверенности, в настоящем случае это ФИО4. Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела почтового извещения РПО №45499153555667, отметка «По доверенности» или «лично» отсутствует. Сведений о передаче полномочий ФИО2

отметки «По доверенности» или «По доверенности в ОПС» с указанием номера и даты совершения (удостоверения) доверенности в соответствующем поле извещения ф. 22. Как было отмечено выше, письмо с предложением заинтересованного лица, было направлено им по адресу правообладателя, указанному в Государственном реестре, и получено правообладателем (его представителем по доверенности) 18.02.2019. Доводы правообладателя о том, что указанное письмо могло быть получено сотрудником иного юридического лица, отклоняются судебной коллегией, поскольку не подтверждаются какими-либо доказательствами, ввиду чего носят предположительный характер, а также противоречат нормативным правовым актам, регламентирующим порядок получения регистрируемых почтовых отправлений с уведомлением о вручении, в соответствии с которыми корреспонденция, поступившая на имя юридического лица , выдается сотрудниками почтовой связи лишь после проверки соответствующих полномочий на ее получение. В данном случае уведомление о вручении обществу письма с предложением заинтересованного лица содержит отметку «выдано по доверенности», в связи с чем в отсутствие доказательств иного со стороны ответчика суд исходит из того, что сотрудником

(по доверенности) согласно уведомления о вручении почтового отправления № 12399569044095). В связи с отсутствием истребуемой запросом от 30.12.2013 информации, в соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона № 57-ФЗ в адрес ОАО «ДЭП № 123» направлен повторный запрос от 24.06.2014 о представлении документов и сведений в пятидневный срок с момента получения запроса (исх. № АГ/25178/14, получен 10.07.2014 ФИО5 (по доверенности) согласно уведомления о вручении почтового отправления № 12399575002584). По запросам ОАО «ДЭП № 123» необходимо было представить в ФАС России следующие документы и сведения: об осуществлении запрашиваемым обществом видов деятельности, имеющих стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства и указанных в статье 6 Федерального закона № 57-ФЗ, а также о наличии лицензий, документов (разрешений, сертификатов и т.п.) и (или) иных прав на осуществление таких видов деятельности; о хозяйственных обществах, акциями (долями) которых имеет право прямо или косвенно распоряжаться запрашиваемое общество (с указанием наименования юридического лица ,

(квартира) по указанному адресу реализовано, иные объекты недвижимости в собственности у налогоплательщика отсутствуют. При этом, в налоговом органе имелись доверенности ФИО4 К.Ю. на имя ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ б/н (наделение полномочиями по управлению и распоряжению принадлежащими налогоплательщику на праве собственности транспортными средствами, доверенность выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ), на имя ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>7 (представление интересов ФИО4 К.Ю. в любых почтовых отделениях с правом получения почтовой, телеграфной, ценной и всякого рода корреспонденции и посылок, международных почтовых отправлений, для чего доверенному лицу предоставляется право: подавать от имени ФИО4 К.Ю. любого рода заявления, получать и представлять необходимые справки и документы, их копии и дубликаты, истребовать их от любых физических и юридических лиц , оплачивать платежи, сборы, пошлины, расписываться за ФИО4 К.Ю. и совершать все иные действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения, данная доверенность выдана сроком на 3 года), на ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ б/н (представление полномочий по направлению в органы государственной власти